Дело № 2-128/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощеково 01 апреля 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Позднякова В.И.
при секретаре Дьяконовой А.С.
с участием помощника прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора,
установил:
Прокурор Краснощековского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МОУ «Харловская СОШ» по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения, возложении обязанности по разработке данной программы и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа» были установлены нарушения: отсутствовала специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора, что является нарушением Федерального закона «О пожарной безопасности».
В результате отсутствия специальной программы обучения создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность воспитанников, педагогов и работников учреждения, ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В судебное заседание представителем ответчика МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа» - директором школы Головиным А.В., была представлена учебная программа обучения пожарно-техническому минимуму работников МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю.
В судебном заседании помощник прокурора Краснощековского района Некрасова Д.Л., от исковых требований отказалась и пояснила, что в судебное заседание представителем ответчика была представлена программа обучения пожарно-техническому минимуму работников МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, следовательно, предъявленные требования были ответчиком исполнены добровольно до начала судебного разбирательства, и необходимость возложения данной обязанности в судебном порядке отпала.
Представители ответчика МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа» - директор школы Головин А.В. в судебном заседании пояснил, что МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа», после предъявления искового заявления в суд, была разработана и согласована с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю программа обучения пожарно-техническому минимуму работников МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа».
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в судебное заседание представлена программа обучения пожарно-техническому минимуму работников МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу ФИО7 прокурора Краснощековского района в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Харловская средняя (полная) общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Поздняков