Дело № 2-105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 17 марта 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Максимовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой И.П., Гусева С.П., Богдановой Г.П., Богдановой Е.А. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района, о внесении изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан,
установил:
Истцы Гусева И.П., Гусев С.П., Богданова Г.П., Богданова Е.А. обратились в суд с требованием о внесений изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, где изложили, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснощековским «Агросервисом» и Г., несовершеннолетними Гусевой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копыловой Г.П., несовершеннолетней Копыловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Согласно договору <данные изъяты> дома, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес> переданы семье, состоящей из <данные изъяты> человек.
В договоре неверно указаны форма собственности - «совместная» и месяц рождения несовершеннолетнего Гусева С.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Гусев С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №.
В договоре на сегодняшний день неверно указано по тексту договора приобретаемое жилое помещение, общая и жилая площадь приобретаемого жилого помещения. Размеры общей площади жилого дома по адресу: <адрес> равны - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Краснощековский производственный участок Поспелихинского филиала.
Указанные недостатки являются препятствием для наследования имущества.
В соответствии с гражданским законодательством необходимо составить дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора приватизации. В настоящее время составить такое соглашение невозможно, поскольку Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о персональных данных Краснощековский Агросервис отсутствуют.
Устранить препятствия к осуществлению наследственных прав возможно только в судебном порядке.
Просят:
Внести в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № изменения в пункт «гражданин» изменив месяц рождения Гусева С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Указать форму собственности: «долевая в равных долях».
Внести изменения в пункт 1 договора, изложив его в следующей редакции: «покупатель приобрел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Гусева И.П. поддержала заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила исковое требование удовлетворить.
Истец Гусев С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле доверенности наделил правом представлять его интересы в судебном заседании Гусеву И.П.
Истцы Богданова Г.П., Богданова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика- Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района Шипунова Я.В., согласно имеющейся доверенности, в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что согласна с доводами истцов.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Представитель ответчика исковое требование признал в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковое требование.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Поскольку, ответчик Управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района от уплаты государственной пошлины освобожден, то вопрос о перераспределении судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование Гусевой И.П., Гусева С.П., Богдановой Г.П., Богдановой Е.А. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации <адрес> о внесении изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан удовлетворить.
Внести в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № изменения в пункт «гражданин» и указать месяц рождения Гусева С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указать форму собственности: «долевая в равных долях».
Внести изменения в пункт 1 договора, изложив его в следующей редакции: «покупатель приобрел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Поздняков