Дело № 2-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                  01 марта 2012 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре                              Яблонцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стюфляева А.В. к Трунову А.И. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

Стюфляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трунову А.И. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом было рассмотрено дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Поспелихинского ОСБ 2318 Краснощековского дополнительного офиса № к Трунову А.И., Стюфляеву А.В., Б.Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, заключенному с Труновым А.И. и вынесено решение о взыскании солидарно с указанных лиц суммы долга в размере <данные изъяты>. с Б.Н.Г. и Стюфляева А.В. и <данные изъяты> с Трунова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стюфляева А.В ОСП Краснощёковского района было возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Стюфляева А.В. судебным приставом было постановлено ежемесячно удерживать 50 % от причитающейся должнику суммы дохода.

ДД.ММ.ГГГГ Стюфляев А.В. долговые обязательства перед кредитором исполнил в полном объеме.

Доказательствами выполнения обязательства Стюфляевым А.В. перед кредитором за ответчика являются: справка № 1000 от 07.11.2011 года, выданная администрацией <адрес> района Алтайского края согласно которой с заработной платы Стюфляева А.В. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано всего <данные изъяты>. Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОСП <адрес>, согласно которой сумма долга по исполнительному листу, выданного Краснощёковским районным судом о взыскании со Стюфляева А.В. задолженности по кредиту (солидарно) в пользу Поспелихинского ОСБ <данные изъяты> погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Стюфляев А.В. просил ответчика в добровольном порядке возместить ему уплаченную за него сумму в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего момента ответчик указанное требование игнорирует.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банка (ставка рефинансирования) составила 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

       Согласно приведенному ниже расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого перечисления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего перечисления, составила <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просит взыскать с Трунова А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, затраты на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на почтовые услуги в сумме <данные изъяты>., затраты на оплату госпошлину в сумме <данные изъяты> 72 копейки.

В судебное заседание не явился     ответчик Трунов А.И., в его адрес была направлена судебная повестка, от получения которой он отказался. Данный факт удостоверен отметкой на судебной повестке. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

        С учётом мнения истца Стюфляева А.В. и представителя истца Холодулиной Т.В., суд считает возможным рассмотреть дело в     отсутствие ответчика Трунова А.И.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель истца Холодулина Т.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их полностью, а так же просила взыскать издержки, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Оплата в указанной сумме подтверждается договором возмездного оказания услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру на <данные изъяты> руб.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Труновым А.И. и Сбербанком заключен кредитный договор №, по условиям которого Трунов А.И. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором была предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 19%годовых, а так же порядок погашения кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства со Стюфляевым А.В., Б.Н.Г. где они приняли на себя солидарную ответственность заёмщика по данному кредиту в полном объёме, в том числе уплату процентов и неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком Труновым А.И. своих обязательств по кредитному договору, решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Поспелихинского ОСБ <данные изъяты> Краснощёковского дополнительного офиса № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору с ответчиков Трунова А.И., Стюфляева А.В., Б.Н.Г. в размере <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со Стюфляева А.В. согласно исполнительного листа производились удержания из заработной платы. Согласно справке с его места работы, имеющейся в материалах дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удержано <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной Поспелихинским отделением № ОАО «Сбербанк России», кредитный договор, отрытый на имя Трунова А.И. погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом Стюфляевым А.В. были исполнены обязательства перед Сбербанком по вышеуказанному договору поручительства заёмщика Трунова А.И. по уплате задолженности, следовательно, по исполнению своих обязательств к нему перешли права кредитора в объёме <данные изъяты>., в котором он удовлетворил требования банка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с исполнением им обязательства по указанному кредитному договору и договору поручительства в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В связи с этим, суд находит требование Стюфляева А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению. Размер учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд составляет 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У).

Размер процентов, который истец просит взыскать в свою пользу, составляет <данные изъяты>.

Однако, правильность произведённого расчета, вызывает у суда сомнения, поскольку датой, с которой следует производить начисление процентов, следует считать следующий день, со дня, когда истец погасил задолженность по кредиту, а не с первого числа месяца уплаты задолженности, как указано в исковом заявлении.

Таким образом, по выплате задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. считать со ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня, когда истец погасил задолженность (указано с ДД.ММ.ГГГГ), по выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ (указано с ДД.ММ.ГГГГ), по выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ (указано с ДД.ММ.ГГГГ) и так далее.

Согласно методике, предложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов рассчитывается следующим образом:

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Трунова А.И., составила <данные изъяты>., а общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 98 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты>.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных сумм истец предоставил квитанции об оплате данных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, суд полагает признать судебными расходами, понесёнными истцом по делу, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Стюфляева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Трунова А.И. в пользу Стюфляева А.В. задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий