ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Краснощёково 04 апреля 2012 года Судья Краснощёковского районного суда Веденеева Г.Н., рассмотрев исковое заявление Чернакова Н.А. к Лазуткиной О.Н., Балушкину В.М., Балушкиной А.Е., Бочарову Г.И., Бочарову П.М., Гамолиной Т.П., Гатиловой Е.А., Звягинцевой Н.Г., Конобейских С.П., Критенко З.М., Лукиновой А.В., Мертенс Г.Н., Ровенских Г.С., Савельевой О.М., Чиркину Н.Д., Чиркиной Л.С., Чиркиной А.Н. о признании недествительными сделок купли-продажи земельных долей, применение последствий недействительных сделок, взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Чернаков Н.А. обратился в суд с указанным исковым заявление, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Лазуткиной О.Н., работавшей в Крестьянском (фермерском) хозяйстве Чернакова Н.А. специалистом по земельным вопросам, было оформлено и приобретено на своё имя <данные изъяты> земельных участков, расположенных в <данные изъяты> Указанные земельные участки должны были быть приобретены лично для него. По договорённости с Лазуткиной О.Н. перед началом указанных сделок было оговорено, что она, являясь специалистом по земельным вопросам, подго тавливает все необходимые для совершения сделок документы и как только все документы будут готовы, она поставит его в известность. Финансировал указанные выкупы долей у дольщиков <данные изъяты>» он, как физическое лицо. Об этом свидетельствуют расписки от продавцов земельных долей, с которыми он производил расчёт наличными денежными средствами. У ответчицы финансовые возможности на тот период отсутствовали, т.к. она, являясь работни ком в его хозяйстве, имела доход только в виде заработной платы, получаемой в его хозяйстве. Приобретаемые доли у дольщиков <данные изъяты>» <адрес> должны были приобретаться на его имя. Вопреки указанной договорённости ответчица оформила указанные земельные доли на своё имя и до настоящего времени не передала ему их, а также не возвратила денежные средства, потрачен ные им на выкуп данных долей у собственников земельных участков <данные изъяты>». В общей сложности им было профинансировано по выкупу долей <данные изъяты>», а долей было выкуплено <данные изъяты>. Ответчица на момент предъявления его заявления в суд ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, по своему усмотрению произвела отчуждение трёх долей, приобретённых на его денежные средства, третьим лицам, не уведомив его о данных намерениях в установленном порядке. В данном случае речь идёт о сделках, заключённых между Лазуткиной О.Н., с одной стороны, и С.О.М. (<данные изъяты>) и Ч.А.Н. (2/685 доли), с другой стороны. Данные факты были им установлены после того, как ответчица уволилась из его предприятия и когда после этого он обратился в Росреестр за информацией о состоянии недвижимого имущества, числящегося на имя ответчицы. В действиях Лазуткиной О.Н. он усматривает незаконное приобретение недвижимого имущества помимо воли потерпевшего лица (истца), которое расценивается как неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ). Действия ответчицы расцениваются, как неисполнение принятых ею обязательств по соверше нию определённых юридически значимых действий в соответствии с положениями ст. 307, 310 ГК РФ, в связи с чем, ему, как истцу, причинены реальные убытки. В связи с этим истец просит признать недействительными следующие сделки купли-продажи земельных долей: - между Балушкиным В.М. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Балушкиной А.Е. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Бочаровым Г.И. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Бочаровым Г.И. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Бочаровым П.М. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Гамолиной Т.П. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. за №, а также запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за записью № по выделению приобретённой доли в отдельный самостоя тельный земельный участок с кадастровым номером №; - между Гатиловой Е.А. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Звягинцевой Н.Г. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Конобейских С.П. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Критенко З.М. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Лукиновой А.В. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за №; - между Мартене Г.Н. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Савельевой О.М. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Ровенских Г.С. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Чиркиной Л.С, и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Чиркиным Н.Д. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - между Чиркиной А.Н. и Лазуткиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Балушкина В.М., Балушкиной А.Е., Бочарова П.М., Гамолиной Т.П., Гатиловой Е.А., Звягин цевой Н.Г., Критенко З.М., Лукиновой А.В., Мартене Г.Н., Ровенских Г.С., Чиркиной Л.С., Чиркина Н.Д. в его пользу денежные средства, переданные им в счёт оплаты по недействительным сделкам купли-продажи, по <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд по <данные изъяты> рублей. Взыскать с Конобейских С.П. в его пользу денежные средства, переданные ей в счёт оплаты по недействительной сделке купли-продажи, <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бочарова Г.И. в его пользу денежные средства, переданные ему в счёт оплаты по недействительной сделке купли-продажи, <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лазуткиной О.Н. в его пользу сумму неосновательного обогаще ния в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. и расходы по оплате гос.пошлины за подачу иск в суд пропорционально удовлетворенных требований к ней. Указанное заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью районному суду. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. По данному заявлению усматривается, что цена указанного иска исходя из каждого требования в отдельности не превышает <данные изъяты> руб. в с. ание весовой бригады №, расположеннуюавлению федеральной Регистрационной службы по АК о признании права собственности, Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Возвратить исковое заявление Чернакова Н.А. к Лазуткиной О.Н., Балушкину В.М., Балушкиной А.Е., Бочарову Г.И., Бочарову П.М., Гамолиной Т.П., Гатиловой Е.А., Звягинцевой Н.Г., Конобейских С.П., Критенко З.М. З.М., Лукиновой А.В., Мертенс Г.Н., Ровенских Г.С,, Савельевой О.М., Чиркину Н.Д., Чиркиной Л.С., Чиркиной А.Н. о признании недествительными сделок купли-продажи земельных долей, применение последствий недействительных сделок, взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами, как неподсудное данному суду. Разъяснить истцу его право обратиться с указанным заявлением в судебный участок Краснощёковского района Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней. Судья Г.Н. Веденеева