Дело № 2-228\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                    31 июля 2012 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре                               Яблонцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деева С.П. к Администрации Краснощёковского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Деев С.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Администрации Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д., у которого на праве собственности имелся земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, имеется кадастровый паспорт. На данном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежал Д. После его смерти фактически наследство принял его сын Деев С.П., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Все остальные наследники представили заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти Д. Однако, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на отсутствие всех необходимых документов. Деев С.П. является единственным наследником Д., не отказавшимся от принятия наследства, и именно он должен быть призван к наследованию. Деев С.П. фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на день его смерти, что подтверждается документами. Истец в полной мере принял все возможные меры по вступлению в права наследство в досудебном порядке и в соответствии с положениями закона имеет право на признание права собственности. Вместе с тем, его просьба в Администрацию Краснощёковского района о признании права собственности не имела действия. После чего истец обратился с запросом в Администрацию Алтайского края, где просил признать незаконным бездействие Администрации Краснощёковского района и признать за ним право собственности на данный земельный участок. Однако, до сих пор ответа Деев С.П. не получил. Этим ему причинены тяжёлые моральные страдания, поскольку он не может в полной мере реализовать своё право на наследование. Просит взыскать с Администрации Алтайского края <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого истцу.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика - Администрации Алтайского края на надлежащего ответчика - Администрацию Краснощёковского района Алтайского края и указанное дело направлено по подсудности для рассмотрения в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

В судебное заедание истец Деев С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

От представителя истца Плахотника Д.Н. в судебное заседание поступило заявление об отказе истца от иска, где указано, что истец Деев С.П., пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, полностью отказывается от иска к Администрации Краснощёковского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу просит прекратить, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истец уведомлён.

Право представителя истца Плахотника Д.Н. на отказ от иска подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Р. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной доверенностью, Смирнов С.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Краснощёковского нотариального округа Л от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Деева С.П., в порядке передоверия уполномочивает Плахотника Д.Н. представлять интересы Деева С.П., в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.       

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Деева С.П. к Администрации Краснощёковского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                     Н.С.Суворова