Дело № 2-204/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ С.Краснощёково 09 августа 2012 года Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Веденеевой Г.Н., при секретаре Максимовой Н.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кошелева ФИО7 к ООО «Новострой» о возмещении причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Кошелев Т.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО «Новострой» ссылаясь в уточненном исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. в <адрес> произошло разрушение четырёхскатной крыши из профлиста по деревянным конструкциям, в результате чего обрушившимися строительными конструкциями был причинён ущерб припаркованному во дворе дома принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №. Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключению оценщика техническая возможность восстановления поврежденного автомобиля отсутствует. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной обрушения крыши многоквартирного дома послужил некачественно проведенный ремонт крыши ООО «Новострой» в ДД.ММ.ГГГГ году по поручению ООО УК «Краснощёковские коммунальные системы». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<адрес>» был заключен договор аренды автотранспортного средства с водителем сроком на один год, в соответствии с которым истец обязался предоставить арендатору грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, № во временное владение и пользование за плату, а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации, а арендатор обязался оплатить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно условиям договора истец обязался подавать автомобиль к 10-00 часам по адресу: <адрес> еженедельно в понедельник, среду и пятницу. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в указанное время в назначенное место не прибыл по причине обрушения на него строительных конструкций крыши многоквартирного дома. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора аренды автотранспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут. В соответствии с п. 6.4 договора истцом был произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер упущенной выгоды составляет <данные изъяты> рублей (общий размер арендной платы <данные изъяты> руб.- произведенная оплата <данные изъяты> руб.), которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб. и расходы по проведению экспертного исследования <данные изъяты> руб.. Исковое заявление принято к производству <адрес> суда и возбуждено гражданское дело №. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, так как местом нахождения ответчика является <адрес>. Выслушав мнение представителя ответчика на основании доверенности ФИО3, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Ленинского <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку иск заявлен к ответчику - юридическому лицу ООО «Новострой, находящемуся по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция указанного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2, ч.3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Кошелева ФИО8 к ООО «Новострой» о возмещении причиненного ущерба на рассмотрение <адрес> по подсудности. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Г.Н. Веденеева