Дело № 2-243/2012

Изготовлено 09 августа 2012 года

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

С.Краснощёково                                                                   07 августа 2012 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головенко В.Г. к Лямкину Г.В. о возмещении     вреда, причиненного преступлением,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лямкин Г.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов возле Дома культуры, расположенного на <адрес>, забрал у потерпевшего Г. против его воли <данные изъяты> рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Указанным приговором гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворен частично: с Лямкина Г.В. в его пользу взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ2 года данный приговор суда в части гражданского иска о взыскании с Лямкина Г.В. в пользу Г. расходов по оплате услуг представителя отменён по тем основаниям, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру потерпевший оплатил в адвокатскую контору за оказанные ему услуги <данные изъяты> руб., и в соответствии с установленными статьями 131,132 УПК РФ правилами возмещения участникам уголовного судопроизводства судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу, возможность их уменьшения, в том числе уменьшение расходов потерпевших за оказание им юридической помощи, не предусмотрена. Дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иному судье.

Ответчик Лямкин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Головенко В.Г. в судебном заседании исковые требования в части заявленных исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ.

Из искового заявления Головенко В.Г. следует, что по уголовному делу в отношении Лямкина Г.В., по которому он (истец) признан потерпевшим, он обратился за помощью в адвокатскую контору Краснощёковского района, и за оказанные ему юридические услуги произвёл оплату в размере <данные изъяты> рублей и просит возместить ему данные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Головенко В.Г. за оказанные ему услуги: составление искового заявления, участие в процессе в качестве представителя произвёл в адвокатскую контору оплату в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Головенко В.Г. о взыскании с Лямкина Г.В. расходов на по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лямкина Г.В. в пользу Головенко В.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                             Г.Н. Веденеева