Дело № ***
Изготовлено **.**.****.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудинова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Краснощековскому району № *** от **.**.****. года Кудинов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ****** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что «**.**.****. года в 13 часов 45 минут, **.**.****. года в 13 часов Кудинов Ю.А., проживающий в с. ****** по ******, недалеко от с. ****** в карьере производил пристрелку своего карабина «******», калибра ****** мм № *** в не отведенном для этого месте.
Кудинов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы Кудинов Ю.А. ссылается на то, что ****** года он ехал на автомобиле «******» со своим знакомым И. и перевозил принадлежащий ему охотничий карабин «******», калибра ****** мм, № ***. После доставки его в РОВД он написал объяснение, но о том, что он пристреливал карабин, он не писал. Его подпись под объяснением о том, что оно написано верно, поставлена без прочтения объяснения. Указанного в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о применении к нему административного наказания карабина «******» калибра ****** мм, № *** у него нет.
Представитель административного органа - ОВД по ****** району К.. доводы жалобы не признал и пояснил, что у него на рассмотрении был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Кудинова Ю.А. Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного на основании объяснений Кудинова Ю.А. и И.. о том, что недалеко от с. ****** в карьере Кудинов Ю.А. производил пристрелку своего карабина в не отведенном для этого месте.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении серии АА № ***, указано «**.**.****. года в 13 час.45 мин., что **.**.****. года недалеко от с. ****** Кудинов Ю.А. примерно около 13 часов производил пристрелку оружия «******» калибра ****** мм № ***, в не отведенном для этого месте». Как видно, требование закона об указании в протоколе времени совершения административного правонарушения не выполнено.
В протоколе указано, что Кудинов Ю.А. пристреливал карабин «******» калибра ****** мм № ***.
В судебном заседании из представленного Кудиновым Ю.А. разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № *** от **.**.****. года видно, что у него имеется огнестрельное оружие «******» калибра ****** мм № *** г/в.
Представитель административного органа К.. показал в судебном заседании, что в протоколе должен был указан карабин «******» калибра ****** мм № *** г/в., имеющийся у Кудинова Ю.А.
Таким образом, требование закона об указании в протоколе события административного правонарушения также не выполнено.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо административного органа, рассматривающее протокол об административном правонарушении, составленный с грубым нарушением требований закона, при условии, что недостатки протокола при изложенных обстоятельствах не могут быть устранены, поскольку такое устранение повлекло бы за собой составление иного, т.е. нового протокола об административном правонарушении, руководствуясь п.п.1,2 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, обязан был прекратить производство по административному делу.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При рассмотрении данного административного дела установлено (как указано в постановлении), что «**.**.****. года в 13 часов 45 минут, **.**.****. года в 13 часов Кудинов Ю.А., проживающий в с. ******, недалеко от с. ****** в карьере производил пристрелку своего карабина «Вепрь», калибра 7,62х39 мм номер АА 6545 в не отведенном для этого месте.
Таким образом, из данного постановления видно, что время совершения Кудиновым Ю.А. административного правонарушения не установлено, и указано дважды время разное.
Кроме того, из представленного Кудиновым Ю.А. разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № *** от **.**.****. года видно, что у него имеется огнестрельное оружие «******» калибра ****** мм № *** г/в., т.е. обстоятельства совершения правонарушения также не установлены.
Исходя из сказанного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, в котором не указано событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями п.п.1,2 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, должно быть признано незаконным, и производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по ****** району К № *** от ****** года о применении административного наказания в отношении Кудинова Ю.А. отменить, производство по административному делу прекратить, жалобу Кудинова Ю.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий