Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Пупковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района от **.**.****. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ****** района от **.**.****. года Пупкова И.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ****** рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ - использование Государственного герба Российской Федерации на печати возглавляемой ею организации - «******», т.е. незаконные действия по отношению к государственным символам Российской Федерации
В апелляционной жалобе Пупкова И.В. указывает, что на печати возглавляемой ею организации - «******» изображена двухглавая птица, схожая с изображением орла на Государственном гербе Российской Федерации, но у этой птицы отсутствуют предусмотренные законом атрибуты: короны, скипетр и держава. В этой связи она просила отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Пупкова И.В. поддержала доводы жалобы.
Участвующий в деле помощник прокурора ****** района Плеханов А.С. - представитель прокуратуры, возбудившей дело об административном правонарушении, пояснил, что на печати ****** имеется изображение похожее на Государственный герб РФ, а потому постановление мирового судьи следует считать законным и обоснованным.
Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Диспозицией ст. 17.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) установлено:«Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона».
Из представленного в настоящем судебном заседании оттиска печати ****** видно, что Государственный герб Российской Федерации на данной печати не изображен.
В настоящем судебном заседании прокурором ****** района не представлены доказательства, что изображение, имеющееся на печати ******», является изображением Государственного герба Российской Федерации.
У мирового судьи судебного участка ****** района при рассмотрении административного дела в отношении Пупковой И.В. также не имелось каких-либо доказательств того, что изображение, имеющееся на печати ****** является изображением Государственного герба Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии самого события правонарушения предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в силу чего постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При рассмотрении дела также установлено, что мировым судьей допущено процессуальное нарушение, выразившееся в следующем.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из оспариваемого постановления видно, что в основанием привлечения Пупковой И.В. к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Пупковой И.В.
Таким образом, в нарушение требований закона, мировым судьей обстоятельства дела не устанавливались, законность возбуждения административного дела в отношении Пупковой И.В. не проверялась, и постановление о привлечении Пупковой И.В. к административной ответственности вынесено без мотивировки принятого решения.
По указанному основанию постановление мирового судьи также подлежит отмене.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В нарушение указанной нормы закона постановление от **.**.****. года вручено мировым судьей Пупковой И.В. **.**.****. года.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление, врученное ей **.**.****. года, подана Пупковой И.В. **.**.****. года, т.е. в установленный законом срок, поэтому ее требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным и рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ****** района от **.**.****. года отменить, производство по административному делу прекратить, жалобу Пупковой И.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора председателю Алтайского краевого суда.
Председательствующий