Дело № ***
Изготовлено **.**.****. года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудинова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по ****** району № *** от **.**.****. года Кудинов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ****** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ, выразившегося в том, что на момент проверки оружия и разрешения на право хранения оружия ****** калибра двухствольного № *** было просрочено разрешение на ношение и хранение оружия, **.**.****. года. Нарушение сроков перерегистрации оружия.
Кудинов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы Кудинов Ю.А. ссылается на то, что срок на ношение и хранение оружия у него истек **.**.****. года, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности истек по истечении двух месяцев с указанной даты. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение обнаружено у него дома, в то время как он сам пришел в РОВД перерегистрировать оружие, и там было установлено, что срок перерегистрации им пропущен.
В судебном заседании Кудинов Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель административного органа - ОВД по ****** району К. доводы жалобы не признал и пояснил, что административное правонарушение, совершенное Кудиновым Ю.А., было обнаружено **.**.****. года, когда тот явился к инспектору ЛРР П.. для продления разрешения на хранение и ношение оружия. В соответствии с норами КоАП РФ при длящемся правонарушении срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что правонарушение обнаружено в доме Кудинова Ю.А., но указано, что он проживает по адресу ******.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что доводы Кудинова Ю.А. не нашли подтверждения в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении № *** от **.**.****. года видно, что на момент проверки оружия у Кудинова Ю.А., проживающего в ****** было просрочено разрешение на право хранения и ношения оружия ****** калибра двухствольного № ***.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 4.5. КоАП РФ при длящемся правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Следовательно, срок для привлечения Кудинова Ю.А. к административной ответственности к **.**.****. года (время вынесения постановления) не истек.
Утверждение Кудинова Ю.А. о том, что в постановлении об административном правонарушении указано место обнаружения правонарушения в ******, не состоятельны.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив дело в полном объеме, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.
В оспариваемом постановлении не указано время совершения правонарушения, т.е. не установлены и не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
Кроме того, в названном постановлении указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение - 20.11 КоАП РФ. Вместе с тем, самостоятельного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 в КоАП РФ, не имеется, т.е. требование закона об указании в протоколе статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за административное правонарушение, также не выполнены.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по ****** району К. № *** от **.**.****. года о применении административного наказания в отношении Кудинова Ю.А. отменить, производство по административному делу прекратить, жалобу Кудинова Ю.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий