Дело №-12-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е 4 июня 2012 г. с.Краснощеково Судья Краснощековского районного суда Алтайского края Поздняков В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева Ю.М., представителя ОГИБДД Лукъянова Е.В. При секретаре Максимовой Н.С. рассмотрев жалобу Яковлева Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Яковлева Ю.М., <данные изъяты>. у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Яковлев Ю.М. обратился в Краснощёковский районный суд с жалобой, просит постановление отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы привел доводы о том, что сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при проведении проверки. Его задержали за не включенный ближний свет автомобиля, а протокол выписали за превышение скорости, поясняя свои действия тем, что штраф за нарушение одинаковый. Когда начал спорить с сотрудниками ГИБДД они стали его освидетельствовать на состояние опьянения. При освидетельствовании ими не использовались одноразовые мундштуки, что также является нарушением санитарно-гигиенических правил. В освидетельствовании в ЦРБ ему отказали. Протокол об отстранении от управления транспортного средства выписали, но отпустили самого уехать. Протоколы он все подписал, только потому чтобы не разводить ругань на дороге. В судебном заседании Яковлев Ю.М. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердив свою позицию, изложенную в жалобе, указав, что не знает свои права, поэтому и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представитель ОГИБДД Лукьянов Е.В. в судебном заседании пояснил, что по жалобе Яковлева проводится служебная проверка в отношении сотрудников ГИБДД, окончательных результатов пока нет. По оформлению освидетельствования Яковлева Ю.М. на состояние алкогольного опьянения у него замечаний нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав поддержавшего жалобу Яковлева Ю.М., выслушав пояснения представителя ОГИББ Лукьянова Е.В.судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу без удовлетворения. Так, ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Установленные постановлением обстоятельства о том, что правонарушение со стороны Яковлева Ю.М. имело место подтверждены в судебном заседании пояснениями самого виновного в части управления транспортным средством <данные изъяты> и согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении Яковлева Ю.М.: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения Яковлевым Ю.М. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где одним из оснований для отстранения указано - запах алкоголя по полости рта; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым, установлены клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и согласно технического средства измерения - анализатор паров этанола <данные изъяты> №, госповерка которого проведена ДД.ММ.ГГГГ, у Яковлева Ю.М. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты> мг/л при погрешности прибора - <данные изъяты> мг/л. При таких обстоятельствах дела судья считает установленную мировым судьей вину Яковлева Ю.М. правильно, и доводы жалобы в части невиновности Яковлева Ю.М. не могут быть приняты судом во внимание. Согласно ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатом освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №-475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указан следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, сотрудник ГИБДД Нонко Д.В. указывая данный признак, имел законное основание отстранить водителя Яковлева Ю.М. от управления транспортным средством и провести освидетельствование Яковлева Ю.М. на состояние алкогольного опьянения. Факт управления Яковлевым Ю.М. автомобилем <данные изъяты> в судебном заседании не оспаривался. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудником полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Ю.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Яковлева Ю.М. С результатом освидетельствования Яковлев Ю.М. согласился, о чём собственноручно указал в протоколе освидетельствования и заверил это своей подписью. В связи с этим, оснований для направления Яковлева Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было. Каких-либо доказательств использования ненадлежащего прибора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе нарушения санитарно-гигиенических требований при освидетельствовании Яковлевым Ю.М. в судебном заседании представлено не было. Таким образом, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Доводы жалобы на действия сотрудников ГИБДД по оформлению документов за нарушение ПДД РФ в части касающейся превышение скорости и езды без включенного ближнего света фар к совершению Яковлевым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеют никакого отношения, поэтому судом во внимание не принимаются. Иных оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется. Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены верно, административное наказание Яковлеву Ю.М. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении лица, имеющего право управления транспортными средствами, что подтверждено справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощёковский». На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковлева Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яковлева Ю.М. без удовлетворения. Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.И.Поздняков