Дело №1-136 (2011) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14декабря2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Колотухина В.В., при секретаре Ильченко Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Терешкова А.И., подсудимого Калишин В.Б., защитника Шишуновой Т.Н.,представившей удостоверение №и ордер №, а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калишин В.Б.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес> Республики Азербайджан,гражданина Республики Азербайджан,с неполным средним образованием,холостого,не работающего,проживающего по адресу:<адрес>1-й микрорайон <адрес>,судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес>,с учетом изменений внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда отДД.ММ.ГГГГ,по ч.3ст.30-ч.1ст.105Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к8годам5месяцам лишения свободы, -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,освобожденногоДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калишин В.Б.совершил открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около22час.30мин.Калишин В.Б.,находясь у здания магазина «Гроздь»,расположенного в <адрес>-го микрорайона <адрес>,имея умысел на открытое хищение чужого имущества,взял у ФИО6мобильный телефон марки «Л ДЖИ - КП265»,после чего не реагируя на требования ФИО6вернуть телефон,с похищенным имуществом скрылся,причинив потерпевшему ущерб на сумму2000рублей. Калишин В.Б.после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,так как он полностью согласен с предъявленным обвинением. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания,предусмотренные ч.2ст.316УПК РФ и пределы обжалования приговора,установленные ст.317УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства. Суд,удостоверившись в том,что подсудимому понятно обвинение,он согласен с предъявленным обвинением,поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником,осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке,и учитывая,что наказание за указанное преступление,не превышает10лет лишения свободы,считает,что по данному уголовному делу,возможно применить особый порядок судебного разбирательства. По мнению суда,обвинение,с которым согласен подсудимый,обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу. В связи с изложенным,суд действия Калишин В.Б.квалифицирует по ч.1ст.161УК РФ,как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,конкретные обстоятельства дела,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление Калишин В.Б.,условия жизни его семьи. Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого,предусмотренными п.п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ,суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а так же,в качестве явки с повинной - добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению,возмещение потерпевшему причиненного вреда. Обстоятельством,отягчающим наказание Калишин В.Б.судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений. Кроме того,при назначении наказания,суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО6 Вместе с тем,суд не находит оснований для применения в отношении Калишин В.Б.положений ст.ст.64,73УК РФ и,учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления,данные о личности,считает необходимым избрать ему наказание,связанное с реальным лишением свободы,с учетом требований ч.7ст.316УПК РФ и ст.58УК РФ,полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд, П Р И Г О В О Р И Л: Калишин В.Б. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1го<адрес>месяцев,с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Калишин В.Б. «подписку о невыезде» изменить на «заключение под стражу»,взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем он должен указать в своей кассационной жалобе,а так же,вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Председательствующий судья В.В.Колотухин