Дело №1-117 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                                       г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоренкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Петрова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурлакова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО1 - ФИО11,

потерпевшего Порожнякова Д.М.,

законного представителя потерпевшего - Порожняковой Т.Н.,

представителя ОДН ОМВД России по <адрес> Худяковой Е.В.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Смирновой О.С.,

представителя Красноармейского Автомобилестроительного колледжа-филиала РАНХиГС Арафалова П.М.,

педагога Моховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей и не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле двора <адрес> чужого имущества - велосипеда «STELS» стоимостью 7000 рублей и сотового телефона «SAMSUNG» стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Порожнякову Д.М., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Порожнякова Д.М. и его законного представителя Порожняковой Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1, ее законный представитель ФИО11 и защитник Бурлаков В.И. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по причине того, что она отрицательно характеризуется сотрудниками ОДН и КДН и по месту жительства.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, выслушав

участников заседания, мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 является несовершеннолетней, ранее не судима, характеризуются посредственно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, из заявления потерпевшего и его законного представителя следует, что ущерб полностью возмещен, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                                                О.В.Беликов