Дело № 2-429 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Кастериной Л.В., при секретаре Левине Е.В., рассмотрев дело по иску Гордиенко З.В. к филиалу открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» - тресту «Красноармейскмежрайгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» о признании незаконным действия по отключению природного газа, понуждении к восстановлению подачи природного газа в жилой дом и взыскании компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась с иском к ответчикам о признании незаконным действия по отключению природного газа, понуждении к восстановлению подачи природного газа в жилой дом и взыскании компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что истица имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, оплачивает своевременно. Однако, в апреле 2010 года ей было приостановлено газоснабжение. Считает действия по отключению поставки газа незаконными. В связи с чем, просит обязать ответчиков подключить газ и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истица в судебном заседании требования поддержала и показала, что она не заключила договор на техническое обслуживание газового оборудования. В связи с чем, в мае 2009 года ей прислали уведомление о приостановлении подачи газа, других уведомлений не было, а в апреле 2010 года подачу газа отключили. В июне 2010 года указанный выше договор она заключила, однако, ответчики подачу газа не подключают, требуют оплаты расходов на отключение и подключение подачи газа. Данные требования считает незаконными, так как приостановили подачу газа не правомерно. В этой связи, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку незаконные действия ответчиков повлияли на ее здоровье. Представитель филиала открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» - треста «Красноармейскмежрайгаз», по доверенности Кондратьев Д.А., иск не признал и показал, что истица является абонентом по договору поставки газа, заключенным с поставщиком газа ООО «Саратовская газовая компания» в лице отделения по ...у. В этой связи, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, для чего должен заключить договор на техническое обслуживание с трестом «Красноармейскмежрайгаз». Данное требование истицей выполнено не было. В этой связи, Гордиенко З.В. поставщиком газа ООО «Саратовская газовая компания» было направлено 2 уведомления, как того требует закон, Дата обезличена года и Дата обезличена года об отключении подачи газа. Не смотря на полученные уведомления, Гордиенко З.В. договор на техническое обслуживание газового оборудования не заключила, поэтому ООО «Саратовская газовая компания» было принято решение об отключении подачи газа истице. В апреле 2010 года на основании факсограммы трест «Крансоармейскмежрайгаз» подачу газа отключил. Считает, что все требования закона ими были исполнены. Кроме того, они не надлежащие ответчики, так как в договорных отношениях истица состоит с ООО «Саратовская газовая компания», а ОАО «Саратовоблгаз» в лице треста «Красноармейскмежрайгаз» производит только технические работы по распоряжению ООО «Саратовоблгаз», согласно договору оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа, поэтому просит в иске отказать. Представитель ООО «Саратовская газовая компания», по доверенности Степкин С.А., иск не признал и показал, что истице было направлено два уведомления об отключении поставки газа, так как она не заключила договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в лице треста «Красноармейскмежрайгаз». В этой связи, незаконных действий с их стороны не было, поэтому просит в иске отказать. Заслушав истицу, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истица является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен л.д.9-10), оплачивает коммунальные услуги за поставку газа л.д.12). Кроме того, Гордиенко З.В. направлено два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, Дата обезличена года и Дата обезличена года, которые получены истицей л.д.21). Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования истица заключила с филиалом ОАО «Саратовоблгаз» -трестом «Красноармейскмежрайгаз» Дата обезличена года л.д.15-16). Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, возлагают на поставщика, газотранспортные, газораспределительные организации и покупателей газа обязанность строго соблюдать правила технической эксплуатации, техники безопасности в целях обеспечения надежного газоснабжения и рационального использования газа. В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ( далее Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения, заключенного со специализированной организацией. Пункт 46 указанных выше Правил возлагает на поставщика газа до приостановления исполнения договора направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго- не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Данные расходы оплачиваются поставщику газа ( п.48 Правил). Согласно договору по оказанию услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Саратовская газовая компания», поставщиком газа является ООО «Саратовская газовая компания», а ОАО «Саратовоблгаз» выполняет технические работы по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа по письменному указанию поставщика ( п.2.2 договора) (л.д.29-32). Так, поставщиком газа ООО «Саратовская газовая компания» уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования истице направлялись Дата обезличена года и Дата обезличена года. Письменное указание (факсограмма) об отключении подачи газа истице от ООО «Саратовская газовая компания» Красноармейскому отделению ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» направлено Дата обезличена года (л.д.22-23). Отключили подачу газа истице, как установлено в судебном заседании, только Дата обезличена года. Таким образом, суд считает, что были нарушены разумные сроки, так как между уведомлением истицы и отключением подачи газа прошло более 10 месяцев. Как показала истица, она полагала, что отключение подачи газа должно быть в 2009 году, после уведомлений. Подачу газа в 2009 году не отключили, в связи с чем, считала, что договор на техническое обслуживание можно не заключать. В 2010 году ее не предупреждали о том, что необходимо заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования, и об отключении газа также не предупреждали. Доводы представителя треста «Красноармейскмежрайгаз», филиала ОАО «Саратовоблгаз» о том, что документы приходиться направлять в ... для согласования, в связи с чем, проходит длительный период между уведомлением абонента об отключении подачи газа и самим отключением, не могут быть приняты во внимание, по выше изложенным основаниям. В этой связи требования истицы подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Саратовская газовая компания», поскольку она занимается поставкой газа, по ее письменному уведомлению трест «Красноармейскмежрайгаз» производил отключение газа. Кроме того, как установлено в судебном заседании, трест «Красноармейскмежрайгаз» - филиал ОАО «Саратовоблгаз» занимается только техническими работами. При определении компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, состояние здоровья истицы, пояснившей, что обращалась к ответчикам с просьбой подключить подачу газа, в чем ей было отказано. В этой связи она переживала, нервничала, что сказалось на ее здоровье. С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании компенсации морального, подлежат удовлетворению частично. Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сложившиеся отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя», суд обязан взыскать с ответчика штраф в доход муниципального образования, в соответствии с указанной нормой закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гордиенко З.В. удовлетворить частично. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» по отключению подачи газа по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., незаконными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» восстановить подачу газа в жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в пользу Гордиенко З.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф в доход местного бюджета в сумме 1500 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Кастерина Л.В.