ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Кастериной Л.В., при секретаре Левине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Г.Д., Таможникова В.В., Таможниковой О.В., также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 к администрации ... ... о признании права пользования жилым помещением, права собственности в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском о признании права пользования жилым помещением, права собственности в порядке приватизации. Из заявления следует, что в 1986 году, в связи с трудовыми отношениями колхозом «Путь Ленина» их семье была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..... В этом же году семья вселилась в данное жилье, где проживает до настоящего времени. В жилом помещении проживают на законном основании. В этой связи у них возникло право пользования данным жильем и право на его приватизацию. Однако колхоз «Путь Ленина» ликвидирован, правопреемников нет. Кроме того, жилой фонд никому не передан, право собственности на жилое помещение ни за кем не закреплено. В связи с чем, не могут воспользоваться правом на приватизацию жилья, поэтому просят признать право пользования жилым помещением и право собственности в порядке приватизации за ними по 1\5 доле за каждым. В судебном заседании истица Овчинникова Г.Д. требования поддержала, дала показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что документы на вселение не выдавались. Истцы Таможников В.В., Таможникова О.В. требования также поддержали. Представитель администрации Красноармейского муниципального района ... Щедрикова Е.А. пояснила, что указанное жилое помещение не является собственностью администрации Красноармейского муниципального района, поэтому с ними договор приватизации жилья заключить нельзя. Колхоз «Путь Ленина» был реорганизован в различные хозяйства, последнее хозяйство ликвидировано, правопреемников нет. В муниципальную собственность жилье не передано, хотя после ликвидации хозяйства подлежало передачи в муниципальную собственность. В этой связи, у них возражений против удовлетворения требований нет. Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела: истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., жилью присвоен указанный адрес л.д.6-13,23,24), истцы участия в приватизации не принимали л.д.25). Кроме того, жилое помещение по указанному адресу, не является аварийным, и не передано в муниципальную собственность, а также право собственности на него ни за кем не зарегистрировано л.д.22, 26-28). Кроме этого, как видно из копии трудовой книжки Таможникова В.В. в 1994 году он принят на работу в АО им. Ленина, которое реорганизовано в ЗАО «Рогаткинское», а потом в 2000 году - в колхоз «Рогаткинский» (л.д.17-18), колхоз «Рогаткинский» был ликвидирован в 2004 году на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.19-20). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с изменениями и дополнениями от 29.12.2004 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность( совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что хозяйство ликвидировано. В этой связи жилой фонд подлежал передаче в муниципальную собственность, а потому подлежит приватизации. Кроме того, истцы занимают жилое помещение на законном основании. Следовательно, у них возникло право на его пользование. Кроме этого, участия в приватизации они не принимали. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению. На основании ст. 10 ЖК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года с изменениями и дополнениями от 29.12.2004 года, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право пользования за Овчинниковой Г.Д., Таможникова В.В., Таможниковой О.В., несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Признать право собственности в порядке приватизации за Овчинниковой Г.Д., Таможникова В.В., Таможниковой О.В., несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... по 1\5 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья : Кастерина Л.В.