Дело Номер обезличен (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гурьянов В.Н. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее МРИ ФНС №12 России) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, указав, что в июне 2010 года он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после умершей Дата обезличена года матери ФИО6, но в выдаче свидетельства ему было отказано из-за пропуска им срока для принятия наследства, также ему было рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании его наследником, принявшим наследство после матери. В срок он к нотариусу не обращался, так как не знал о том, что у матери есть денежные средства на счетах в банке. Он вступил во владение принадлежащим имуществом, распорядился частью имущества, находящегося в доме матери. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство лишает его возможности оформить наследственные права на имущество умершей матери.

В судебном заседании истец Гурьянова В.Н. свои исковые требования поддержал, пояснив, что после смерти матери он часть имущества из ее дома взял себе, а именно забрал стиральную машинку, паласы и посуду - сервиз, осуществил похороны матери, фактически вступил в права наследника. В июне 2010 года от знакомой он узнал, что у матери на счету в банке могут находиться денежные средства, после этого он обратился в банк и узнал о денежных средствах матери в банке. Поэтому срок принятия наследства был им пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени слушания дела.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она полагается на усмотрение суда.

Свидетель Гурьянова В.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти матери истца, последний забрал часть имущества себе, он взял себе чайный сервиз, стиральную машинку и паласы из дома ФИО6 и распорядился им, также истец осуществлял похороны своей матери. Новый супруг матери истца также умер и других наследников после смерти матери истца, кроме Гурьянова В.Н. не имеется.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела, согласно свидетельству о рождении видно, что истец родился в семье ФИО4 л.д.6).

Согласно справке Саратовского отделения №8622 Сбербанка России (ОАО) видно, что на банковских счетах на имя ФИО6 имеются денежные средства.

Из справки о заключении брака видно, что мать истца вступила в брак с ФИО5 Дата обезличена года и взяла фамилию - ФИО5 л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти видно, что мать истца ФИО6 умерла Дата обезличена года л.д.7).

Из материалов наследственного дела умершей ФИО6 видно, что кроме истца, других родственников умершей, которые бы обращались к нотариусу по вопросу наследства не имеется.

Согласно постановлению нотариуса следует, что в нотариальную контору обратился истец с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери ФИО6, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока на принятие наследства и признания его наследником, принявшим наследство л.д.8).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Кроме того, из показаний свидетеля и истца видно, что истец принял часть наследства после смерти матери и осуществлял похороны умершей ФИО6

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и если наследник получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Таким образом, суд полагает установленным, что Гурьянова В.Н. принял часть наследства, оставшегося после умершей матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока для обращения к нотариусу и для вступления в права наследника, является уважительной, и требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... удовлетворить.

Восстановить Гурьянову В.Н. срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена года ФИО6.

Признать Гурьянова В.Н., Дата обезличена года рождения, принявшим наследство после умершей Дата обезличена года ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Беликов О.В.