ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.

при секретаре Пряхине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадыгалиева В.Х. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании права пользования жилым помещением, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в связи с трудовыми отношениями совхозом «9 Пятилетка» ему была предоставлена часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

Указанная часть жилого дома была построена совхозом «9 Пятилетка», при реорганизации которого передана в собственность Российской Федерации.

Поскольку он проживает в жилом помещении на законном основании, у него возникло право на проживание в нем.

На обращение к ответчику с заявлением, о передаче указанной части жилого дома в собственность, ответа не получил. В результате чего, он лишен возможности, воспользоваться правом на бесплатное получение в собственность жилого помещения, предоставленного ему для постоянного проживания.

Просит признать за ним право пользования частью жилого дома и право собственности на часть жилого дома.

Истец Кадыргалиев В.Х. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности, Куковский Д.В., в судебном заседании исковые требования Кадыргалиева В.Х. поддержал, дал показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что документы на вселение не выдавались, однако жилое помещение предоставлено истцу как работнику совхоза «9 Пятилетка».

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела: истец с 1988 года проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 11) и, по этому же адресу, оплачивает коммунальные услуги л.д. 17-21). С 1988 года по 1991 год (до реорганизации совхоза) состоял в трудовых отношениях с совхозом «9 Пятилетка» л.д. 24-26).

Кроме того, жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Российской Федерации л.д.5), в реестре аварийного и ветхого фонда не числится л.д. 10), истец ранее участия в приватизации не принимал л.д. 13).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, с изменениями и дополнениями от 11 июня 2008 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истец длительное время проживает в части жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, занимает его на законном основании, оплачивает коммунальные платежи, поэтому в силу ст. ст. 4, 10 ЖК РФ у него возникло право пользования данным жилым помещением.

Кроме этого, жилое помещение, где проживает истец, относится к государственному жилищному фонду, в связи с чем, оно подлежит приватизации.

Кроме того, истец занимает его на законном основании, ранее участия в приватизации не принимал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 4, 10 ЖК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 года с изменениями и дополнениями от 11 июня 2008 года, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кадыгалиевым В.Х. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

Признать право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, за Кадыгалиевым В.Х..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая судья Н.М. Королева