Дело № 2-469 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Кастериной Л.В., при секретаре Левине Е.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 Соколова Н.Н. к Муниципальному медицинскому учреждению «Красноармейская центральная районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : ФИО1 Соколова Н.Н. обратилась с иском об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что работает врачом акушером -гинекологом гинекологического отделения в Муниципальном медицинском учреждении «Красноармейская центральная районная больница» (далее Красноармейская ЦРБ). ДД.ММ.ГГГГ, во время очередного отпуска, ей объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. С данным приказом не согласна, так как должностные обязанности не нарушала. В связи с чем, просит приказ об объявлении взыскания отменить, и взыскать компенсацию морального вреда. В судебном заседании истица требования поддержала и показала, что ей объявили выговор за то, что она отказалась госпитализировать больную. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ07.2010 года в гинекологическое отделение больная ФИО3 не обращалась. Кроме того, в этот же день она была госпитализирована в реанимационное отделение. Должностные обязанности истица не нарушала. Кроме этого, приказ о наложении взыскания был вынесен в период ее нахождения в отпуске, поэтому просит приказ об объявлении выговора отменить и взыскать компенсацию морального вреда. Представитель ответчика ФИО4 требования не признал и пояснил, что приказ о наложении взыскания ФИО1 Соколова Н.Н. отменен, поэтому предмета спора нет. Кроме того, компенсация морального вреда не обоснована, поэтому просит в иске отказать. Из показаний свидетеля ФИО5, заведующей отделением реанимации, следует, что у больной ФИО3 онкологическое заболевание в запущенной стадии, в госпитализации в гинекологическое отделение она не нуждалась. ФИО5 позвонила ФИО1 Соколова Н.Н. попросила госпитализировать больную в реанимационной отделение, так как в условиях гинекологического отделения ничего сделать нельзя. Больная лежала в реанимации, но числилась за гинекологией, лечила ее ФИО1 Соколова Н.Н. Свидетель ФИО6, медсестра гинекологического отделения, показала, что ДД.ММ.ГГГГ07.2010 года была на смене, ФИО3 в гинекологическое отделение не обращалась. Из показаний свидетеля ФИО7, врача-акушера-гинеколога, следует, что ДД.ММ.ГГГГ07.2010 года исполняла обязанности заведующей женской консультацией. ФИО1 Соколова Н.Н. отказала больной в госпитализации в гинекологическое отделение. ФИО7 сообщила об этом главному врачу, после чего больную госпитализировали в реанимацию. Свидетель ФИО8, показала, что ДД.ММ.ГГГГ07.2010 года у нее была на приеме ФИО3, ей было дано направление в гинекологическое отделение, но ФИО1 Соколова Н.Н. отказала в госпитализации больной. Свидетель ФИО9, главный врач, показал, что ДД.ММ.ГГГГ07.2010 года ему позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО1 Соколова Н.Н. отказала больной в госпитализации. Он позвонил ФИО5 и сказал, чтобы больную госпитализировали в реанимацию. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, но частично, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе, выговор. Согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Как следует из материалов дела, ФИО1 Соколова Н.Н. приказом от ДД.ММ.ГГГГ09.2009 года переведена врачом акушером-гинекологом в гинекологическое отделение Красноармейской ЦРБ ( л.д. 8), приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Соколова Н.Н. объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей (л.д.6), приказом от ДД.ММ.ГГГГ09.2010 года указанный выше приказ об объявлении выговора ФИО1 Соколова Н.Н. отменен (л.д.13). Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что предмет спора отсутствует, поскольку приказ о наложении взыскания отменен. В этой связи, требования истицы, в части отмены приказа о наложении взыскания, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в силу требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.04.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Так, судом установлено, что приказ о наложении взыскания ФИО1 Соколова Н.Н. отменен. В этой связи, права работника, получившего дисциплинарное взыскание, были нарушены, а потому требования о взыскании компенсация морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нарушения прав истицы, тот факт, что ответчик приказ о наложении взыскания отменил, и полагает, что при данных обстоятельствах компенсация в размере 2000 рублей является соразмерной степени нарушения прав истицы. На основании ст.ст.192,193, 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 Соколова Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Красноармейская центральная районная больница» в пользу ФИО1 Соколова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Красноармейская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Кастерина Л.В.