Дело № 2-474 (2010)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года                                                                       г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Елизарова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2007 года ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Елизарова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 56 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитовании счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 600 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако ответчица не исполняет свои обязанности по договору. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 000 рублей, а потому, истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Елизарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2007 года стороны заключили соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты, согласно п.п. 6.2.1. которых ответчица обязана в течение срока действия соглашения о Потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами Банка (л.д. 7-9, 39-40).

Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 56 600 рублей, под 19,9% годовых, а согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 23-30).

Однако, ответчица не исполняет свои обязанности, в результате чего, образовалась задолженность, в размере 53 000 рублей (л.д. 22).

Доказательств возврата кредита ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, так как суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчицей не оспаривается, и иного расчета Елизарова Н.В. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Елизарова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 790 рублей, а всего 54 790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующая судья                         Н.М. Королева