о взыскании задолженности по зароботной плате



Дело Номер обезличен (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.

при секретаре Ильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакай Т.А. к Федеральному бюджетному учреждению колонии-поселению Номер обезличен УФСИН России по ... о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бакай Т.А. обратилась с иском о взыскании с ответчика заработной платы, указав, что с Дата обезличена года работает в Федеральном бюджетном учреждении колонии-поселении Номер обезличен УФСИН России по ... (далее ФБУ КП-20) в должности сторожа. Дата обезличена года была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращении штатов, а приказом начальника ФБУ КП-20 от Дата обезличена года увольнение было признано незаконным, и она восстановлена на работе в прежней должности. Период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был признан вынужденным прогулом и начислена, но не выплачена заработная плата, размер задолженности которой составляет 32 879 рублей 03 копейки. На неоднократные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, поэтому она просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 32 879 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истица Бакай Т.А. исковые требования уточнила и дополнила, просила взыскать за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность по заработной плате в размере 29515 рублей 03 копейки, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 750 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, дала показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что в связи незаконным увольнением и образовавшейся задолженностью по заработной плате, ей причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, в связи с чем, она обращалась за медицинской помощью, испытывала трудности в погашении кредита, оплаты коммунальных услуг. Считает, что длительное отсутствие заработка причинило ей моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования истицы в части взыскания с ФБУ КП-20 задолженности по заработной плате в размере 29515 рублей 03 копейки, в остальной части исковые требования не признал, пояснив, что приказом исполняющего обязанности начальника ФБУ КП-20 был отменен приказ об увольнении сторожа Бакай Т.А. по сокращению численности работников и признан незаконным, задолженность по заработной плате, за время вынужденного прогула, образовалась в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных и основных произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истица работает в ФБУ КП-20 сторожем с Дата обезличена года л.д.10).

Согласно справке исполняющего обязанности начальника ФБУ КП-20 от Дата обезличена года, перед Бакай Т.М. у ФБУ КП-20 имеется задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 32879 рублей 03 копейки, в том числе 3364 рубля - налог с физических лиц (НДФЛ), а оставшаяся часть в сумме 29515 рублей 03 копейки подлежит выдаче на руки истице л.д. 12).

Кроме этого в судебном заседании представитель ответчика признал факт задержки заработной платы.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании Приказом исполняющего обязанности ФБУ КП-20 от Дата обезличена года за Номер обезличенлс признан незаконным приказ от Дата обезличена года об увольнении Бакай Т.А. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности работников л.д. 37-38), а приказом от Дата обезличена года за Номер обезличенлс Бакай Т.А. восстановлена на работе л.д.29).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в отношении истицы Бакай Т.А. ответчиком произведены неправомерные действия, выразившиеся в незаконном увольнении, в связи с чем, образовалась задолженность перед истицей по заработной плате за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, тем самым истице причинен моральный вред, а потому исковые требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, однако, исходя из требований разумности, не в полном объеме.

Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что истица обращалась к адвокату за составлением искового заявления, в связи с чем, понесла расходы в сумме 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах расходы истицы на составление искового заявления также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Кроме этого, истица в соответствии с законом освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявление.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании ст. 136, 237 ЖК РФ, ст. ст. 292, 304 ГК РФ ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения Номер обезличен УФСИН России по ... в пользу Бакай Т.А. задолженность по заработной плате в размере 29515 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 750 рублей, а всего 33 265 (тридцать три тысяч двести шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения Номер обезличен УФСИН России по ... государственную пошлину в доход государства в размере 1185 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая судья Н.М. Королева