Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Колотухина В.В., при секретаре Ильченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой А.В. к Галиеву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к Галиеву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что является собственником жилья по адресу: <адрес>. В 2002 году она дала согласие на регистрацию в указанном жилом помещении своему бывшему мужу Галиеву С.А., с условием последующего снятия его с регистрационного учета после обмена старого паспорта на новый. Однако до настоящего времени обещание о снятии с регистрационного учета Галиевым С.А. не выполнено. С 2004 года ответчик по месту регистрации не проживает. Просила суд прекратить право пользования Галиева С.А. жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Галиева А.В. уточнила исковые требования, просив прекратить право пользования Галиева С.А. жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. Дала показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что регистрация Галиева С.А. носила формальный характер, общее хозяйство с ним не ведется, оплату коммунальных услуг и других расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Нахождение ответчика на регистрационном учете ущемляет её права как собственника жилья. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства его неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галиева С.А. Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Галиев С.А. с 2004 года не проживает по адресу: <адрес> каких-либо его вещей там не имеется. Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что Галиева А.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8-9), с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик Галиев С.А. (л.д.16-17), который согласно справки администрации Ключевского муниципального образования <адрес> с 2004 года по месту регистрации не проживает (л.д.20), истица несет расходы по оплате коммунальных услуг (л.д.18). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак между Галиевым С.А. и Галиевой А.В. расторгнут (л.д.7). В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В материалах дела отсутствуют какие-либо письменные документы, свидетельствующие, что Галиев С.А. был вселен в вышеуказанную квартиру как член семьи собственника жилья. В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является истица, стороны членами семьи друг друга не являются, совместное хозяйство не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, ответчик добровольно выехал из квартиры истицы и не проживает в ней длительное время. Суд учитывает, что сама по себе регистрация по месту пребывания или месту жительства является лишь административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и не означает наличия права на жилую площадь. C учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер взаимоотношений сторон, длительность периода, в течение которого ответчик не проживает в спорной квартире, суд пришел к выводу, что Галиев С.А. утратил интерес к данному жилому помещению, не считает его местом своего постоянного проживания, в связи с чем его право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета. На основании ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Галиева С.А. жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Галиева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья В.В. Колотухин