Дело № 2-586(2010) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16декабря2010года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Феденко А.Н., с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Щетаева В.В., рассмотрев дело по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №г.Красноармейска <адрес>»,администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о понуждении к принятию мер по получению лицензии для осуществления образовательного процесса, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора обратился с иском к ответчикам о понуждении к принятию мер по получению лицензии для осуществления образовательного процесса. Из искового заявления следует,что при проведении проверки установлено,что Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №г.Красноармейска <адрес>» (далее МУДО «ДЮСШ №») не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности. Для получения данной лицензии МУДО «ДЮСШ №» необходимо получить заключения санитарно-эпидемиологической службы и органа государственного пожарного надзора. До настоящего времени указанные заключения,и в связи с этим и лицензия,не получены.По этой причине МУДО «ДЮСШ №» не имеет права на осуществление образовательной деятельности. Так как,согласно п.11ст.15Федерального закона от06.10.2003года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования относятся к компетенции муниципального района,то истец просит обязать МУДО «ДЮСШ №» и администрацию Красноармейского муниципального района <адрес>,как учредителя,принять меры,направленные на получение лицензии для осуществления образовательного процесса. Старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Щетаев В.В.требования поддержал и дал показания,аналогичные описательной части решения. Представитель МУДО «ДЮСШ №» Зотов Д.В.иск признал и показал,что действительно МУДО «ДЮСШ №» не имеет лицензии на осуществление предусмотренной уставом деятельности,поскольку не получены заключения санитарно-эпидемиологической службы и органа государственного пожарного надзора.Для выполнения предписаний данных органов в2010году администрация выделяла денежные средства,но этих денег не достаточно. Представитель администрации Красноармейского муниципального района <адрес> Бурдеев Ю.А.иск также признал и показал,что для ведения образовательного процесса необходима лицензия.МУДО «ДЮСШ №» данной лицензии не имеет. Представитель Управления образования администрации Красноармейского муниципального района <адрес> Митрофанова Н.В. показала,что МУДО «ДЮСШ №» выделялись денежные средства.Однако работы не все проведены.В связи с этим,МУДО «ДЮСШ №» не может получить заключения санитарно-эпидемиологической службы и органа государственного пожарного надзора,для последующего оформления лицензии,а потому возражений против удовлетворения требований прокурора не имеется. Заслушав лиц,участвующих в деле,заключение прокурора,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.6ст.33Закона Российской Федерации №от10.07.1992года «Об образовании» право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения). Согласно ст.12указанного выше Закона,детские юношеские спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям. В силу п.11ст.15Федерального закона от06.10.2003года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы предоставления дополнительного образования относятся к компетенции муниципального района. Как видно из Устава Муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №г.Красноармейска <адрес>» МУДО «ДЮСШ №» является юридическим лицом,создано в целях обеспечения и укрепления здоровья учащихся,в том числе и для формирования современного уровня знаний,то есть для обучения (л.д.7-14). МУДО «ДЮСШ №» имело лицензию на осуществление образовательной деятельности в сфере дошкольного образования,которая выдана26.12.1996года,срок ее продлен до26.12.2004года,срок действия лицензии определен в пять лет (л.д.5). Согласно информации начальника управления образования Красноармейского муниципального района,МУДО «ДЮСШ №» лицензии не имеет. Кроме этого,факт отсутствия лицензии,у указанного учреждения на ведение образовательной деятельности, представителями ответчиков не оспаривался. Таким образом,в судебном заседании установлено,что МУДО «ДЮСШ №» должно иметь лицензию на осуществление своей деятельности.Данной лицензии учреждение не имеет.В этой связи,МУДО «ДЮСШ №»,а также администрация Красноармейского муниципального района,как учредитель,обязаны принять меры по получению заключений санитарно-эпидемиологической службы и органа государственного пожарного надзора для последующего оформления лицензии на осуществление образовательной деятельности. При таких обстоятельствах,суд пришел к выводу об удовлетворении требований заместителя прокурора. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №г.Красноармейска <адрес>» и администрацию Красноармейского муниципального района <адрес> принять меры,направленные на получение лицензии для осуществления образовательного процесса. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней. Судья О.В.Беликов