Дело № 2-11 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28декабря2010года                                                                       г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Павлове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдина Т.А. к Тепикин С.Е.,ФИО13,ФИО14,Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> о признании права собственности на земельную долю,включении земельной доли в наследственную массу и установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Ижболдина Т.А.обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю,включении земельной доли в наследственную массу и установлении факта родственных отношений,указав,что22.02.2001года умерла её тетя Тепикина Е.Е.и после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью15,6га,в том числе пашни-15,6га,расположенной в Ключевском муниципальном образовании.Эта земельная доля была предоставлена Тепикина Е.Е.решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №от31.03.1992года и было выдано свидетельство на право собственности на землю №от28.12.1994года.При оформлении наследственных прав выяснилось,что в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана фамилия собственника-вместо Тепикин С.Е. указано Типикина Е.Е..Кроме того,документы подтверждающие родство с наследодателем не сохранились по причине их утери.Указанные обстоятельства препятствует истице оформить наследственные права на земельную долю.Исправить ошибку иным способом она не может,поэтому обратилась в суд.Просила признать за Тепикина Е.Е. право собственности на земельную долю площадью15,6га,в том числе пашни-15,6га,расположенную в Ключевском муниципальном образовании <адрес>,бывшее ТОО «Ключевское»,включить указанную долю в наследственную массу,а также установить факт родственных отношений с Тепикина Е.Е.

В судебном заседании Ижболдина Т.А.уточнив исковые требования,просила суд установить факт принадлежности Тепикина Е.Е. свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V Сар. №от28.12.1994года,выданного на имя Типикина Е.Е.,включить земельную долю площадью15,6га,в том числе пашни-15,6га,расположенную в Ключевском муниципальном образовании <адрес>,бывшее ТОО «Ключевское»,в наследственную массу,а также установить факт родственных отношений с Тепикина Е.Е.Далапоказания аналогичные описательной части решения,дополнив,что Тепикина Е.Е. была родной сестрой её отца Типикин А.Е.,умершего09.07.2006года,поэтому она является племянницей наследодателя.Ввиду того,что данных о рождении Тепикина Е.Е.не сохранилось,отсутствует возможность установить факт родственных отношений другим путем.Иного наследства,кроме земельной доли после смерти Тепикина Е.Е.не имеется,а все предметы домашнего обихода перешли в её пользование.

Ответчики Тепикин С.Е.,Козлова Р.Е.и законный представитель ответчика ФИО10 - ФИО8исковые требования признали,подтвердив,что истица является племянницей умершей Тепикина Е.Е.,которой при жизни была выделена земельная доля в ТОО «Ключевское»,где она работала.Замуж Тепикина Е.Е.не выходила,фамилию не меняла,детей не имела.От наследственного имущества после смерти Тепикина Е.Е.они отказались в пользу истицы,других наследников нет.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания,исследовав материалы гражданского дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264ГПК РФ,суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.Суд рассматривает,в частности,дела об установлении фактов родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов лицу,имя,отчество или фамилия которого,указанные в документе,не совпадают с именем,отчеством или фамилией этого лица,указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела,Тепикина Елена Егоровна умерла22.02.2001года (л.д.12) и все её имущество перешло в пользование Ижболдина Т.А. (до брака Типикиной) Т.А. (л.д.11,20),отцом которой являлся Типикин А.Е. (л.д.10),умерший09.07.2006года (л.д.18).При этом,отцом Типикин А.Е.являлся Типикин Е.М. (л.д.9),фамилия которого согласно свидетельству о его рождении значится как Тепикин С.Е. (л.д.8).

Из извещений органов ЗАГСа следует,что запись акта о рождении Тепикина Е.Е. отсутствует (л.д.15,16).

Кроме того,из представленных документов видно,что на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №от31.03.1992года Типикина Е.Е.,выдано свидетельство серии РФ-V Сар.16 №от28.12.1994года на право собственности на земельную долю с площадью сельхозугодий15,6га,из них пашни15,6га,в ТОО «Ключевское» (л.д.13-14).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9от25ноября2010года Ижболдина Т.А.было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей22.02.2001г.Тепикиной Е.Е.,и заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления родственных отношений с Тепикина Е.Е. (л.д.19).

Из показаний истицы и ответчиков следует,что отец истицы Типикин А.Е. и Тепикина Е.Е.-родные брат с сестрой,а потому умершая является родной теткой истицы.

От установления факта родственных отношений,зависит возникновение права Ижболдина Т.А.на наследство по закону на имущество умершей Тепикина Е.Е.                

Учитывая вышеизложенные обстоятельства,суд приходит к выводу,что Ижболдина Т.А. является племянницей Тепикина Е.Е.,10.04.1925года рождения.

Факт работы Тепикина Е.Е.в ТОО «Ключевское» и выделении ей в собственность земельной доли подтвердили в судебном заседании участники судебного заседания.

С учетом исследованных доказательств,суд также считает,что свидетельство на право собственности на землю №от28.12.1994года,выданное на имя Типикина Е.Е.,принадлежит Тепикина Е.Е..

Согласно п.2ст.218ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом,судом установлено,что на момент смерти наследодателя Тепикина Е.Е.,ей принадлежала спорная земельная доля,на которую до настоящего времени отсутствуют сведения о регистрации сделок.

Анализируя представленные доказательства,суд считает,что имущество в виде земельной доли,оставшееся после смерти Тепикина Е.Е.подлежит включению в наследственную массу,в связи с чем,требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании п.п.1,5ч.2ст.264ГПК РФ,ст.ст.218,1112ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности Тепикина Е.Е. умершей22.02.2001года,свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V Сар. №от28.12.1994года,выданного на имя Типикина Е.Е..

Включить земельную долю площадью15,6га,в том числе пашни-15,6га,расположенную в Ключевском муниципальном образовании <адрес>,бывшее ТОО «Ключевское»,предоставленную решением №от31.03.1992года исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов,в наследственную массу после умершей Тепикина Е.Е.,10.04.1925года рождения.

Установить факт родственных отношений,что Ижболдина Т.А.,01.06.1971года рождения является племянницей Тепикина Е.Е.,10.04.1925года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующий судья                                                В.В.Колотухин