Именем Российской Федерации 14января2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Колотухина В.В., при секретаре Ильченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Смалюга И.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по соглашению о возмещении материального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Смалюга И.В.о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по соглашению о возмещении материального вреда указав,что постановлением мирового судьи судебного участка №Татищевского района <адрес> от02.07.2010года установлено,что ответчик совершил преступление,предусмотренное ч.1ст.158УК РФ,причинив ООО«Газпром трансгаз Саратов» материальный вред на сумму80495руб.35коп.На стадии рассмотрения уголовного дела мировым судьей,междуООО«Газпром трансгаз Саратов» и Смалюга И.В.было заключено соглашение №от02.07.2010года,согласно которому ответчик в счет возмещения причиненного хищением вреда,обязался возместить истцу80495руб.35коп.,путем перечисления денежных средств равными долями в течение4-х месяцев,с момента подписания соглашения.Однако условия соглашения Смалюга И.В.исполнил частично,перечислив истцу лишь20000рублей и от дальнейшего исполнения обязательств по возмещению вреда уклоняется.В этой связи просил суд взыскать с ответчика задолженность по платежам за июль,август,сентябрь и октябрь2010года в размере50820руб.71коп.,а также уплаченную государственную пошлину в размере1724руб.62коп. В судебном заседании представитель ООО«Газпром трансгаз Саратов» ФИО3поддержала исковые требования и далапоказания аналогичные описательной части решения. Ответчик в суд не явился,хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №Татищевского района <адрес> от02.07.2010года,уголовное дело в отношении Смалюга И.В.,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.158УК РФ,прекращено производством за примирением сторон (л.д.20). Из материалов дела следует,что02.07.2010года между сторонами заключено соглашение,по условиям которого стороны констатируют,что действиями Смалюга И.В.истцу был причинен материальный вред в размере80495руб.35коп.При этом Смалюга И.В.взял на себя обязательство полностью возместить вред,причиненный хищением трубы Ду325*8в количестве520метров,путем перечисления41796руб.43коп.на расчетный счетООО«Газпром трансгаз Саратов» в течение одного дня,а оставшуюся сумму в размере38698руб.92коп.выплатить в течение4месяцев,путем ежемесячных перечислений в срок до15числа текущего месяца денежных средств в размере9674руб.76коп. (л.д.16-17). Во исполнение условий названного соглашения Смалюга И.В.ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу20000рублей (л.д.18). Кроме того,из представленных документов видно,что объект основных средств «Магистральный газопровод Жирное-Кологривовка» (20км.от72до92км.) числится на балансе ООО «Газпром трансгаз Саратов» (л.д.51),28.07.2009года было выявлено хищение трубы Ду325*8в количестве520метров на81-82км. «Магистрального газопровода Жирное-Кологривовка»,имеющего два инвентарных номера:инв. № «Магистральный газопровод Жирное-Кологривовка» (11км.от61-72км.),находящийся на балансе ОАО «Газпром»,арендуемый ООО «Газпром трансгаз Саратов» и инв. № «Магистральный газопровод Жирное-Кологривовка» (20км.от72-92км.),находящийся на балансе ООО «Газпром трансгаз Саратов»,всего хищением трубы ООО «Газпром трансгаз Саратов» причинен ущерб в размере80495руб.35коп. (л.д.52,53-54,55). В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Доказательств погашения задолженности по соглашению о возмещении материального вреда от02.07.2010года в полном объеме,ответчиком,в силу ст.56ГПК РФ не представлено.В связи с чем,суд пришел к выводу,что суммы ежемесячных перечислений,предусмотренные указанным соглашением,истцу выплачены лишь частично.Поэтому,принимая во внимание расчет истца,суд считает,что исковые требования о взыскании с ответчиказадолженности в размере50820руб.71коп.подлежат удовлетворению. Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1724руб.62коп.подтверждены платежным поручением (л.д.6) и также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. На основании ст.ст.309,310ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Смалюга И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» задолженность в размере50820руб.71коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1724руб.62коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней. Председательствующий судья В.В.Колотухин