Дело № 2-28 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Астанковой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Друшляк Л.К. к администрации Красноармейского муниципального района о признании права пользования и права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в часть жилого <адрес> она вселилась в 1984 года, так как являлась работником государственного учреждения «Хлебоприемное предприятие Бобровский элеватор», входящего в состав Саратовского хлебоприемного управления. Документы на вселение и пользование данной частью дома не выдавались. Данный жилой дом был построен ГУ «Хлебоприемное предприятие Бобровский элеватор» для проживания его работников. При приватизации данного предприятия жилой фонд, в частности данная часть жилого дома на баланс ни кому передана не была. В июне 2010 года она обратилась в Администрацию Бобровского МО и Карамышское МУП ЖКХ для оформления права собственности на указанную часть жилого дома в порядке приватизации, однако данная часть жилого дома в муниципальной собственности не находится и передать ее ей в собственность в порядке приватизации не представляется возможным. Она данной частью жилого дома длительное время пользуется, производит в ней текущий ремонт, но оформить право собственности в порядке приватизации не может. Истец Друшляк Л.К. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что была извещена о времени и месте слушания дела. Представитель истца Куковский Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что дом, в части которого живет истица, был построен государственным учреждением «Хлебоприемное предприятие Бобровский элеватор», после ликвидации которого, указанный жилой дом ни кому на баланс не передавался, в связи с чем подлежал передаче муниципалитету, и должен был приниматься на баланс администрацией Красноармейского муниципального района. По каким-то причинам дом до настоящего времени на балансе ни у кого не состоит и в собственности не находится. Поэтому он просит признать за истицей право пользования и право собственности на часть указанного жилого дома, в которой она проживает длительное время. Представитель ответчика - администрации Красноармейского муниципального района Бурдеев Ю.А. исковые требования признал, пояснив, что препятствий в приватизации указанного жилья истцом он не усматривает, так как действительно жилье построено государственным учреждением, и после его ликвидации на баланс кого-либо не передано, ранее истица участия в приватизации не принимала, а занимаемое ей жилье не является аварийным. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов гражданского дела: в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована истец с ДД.ММ.ГГГГ и кроме нее другие лица на регистрационном учете не состоят (л.д.6,7). Указанный жилой дом на балансе Карамышского МУП ЖКХ не стоит (л.д.10), на балансе ФГУ комбинат «Волжанка» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу не числится (л.д.11) и, согласно ответу Главы администрации Красноармейского муниципального района, в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно справке первого заместителя главы администрации Красноармейского муниципального района видно, что <адрес> в реестре аварийного и ветхого фонда не числится. Из справки главы Бобровского МО видно, что часть жилого <адрес>, в которой проживает истец, на балансе администрации Бобровского МО не состоит, в муниципальную собственность не передавалась. Указанный дом был построен государственным учреждением «Хлебоприемное предприятие Бобровский элеватор», и при реорганизации которого указанная часть жилого дома ни кому не передавалась (л.д.8). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> видно, что сведения о правах на часть жилого <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.9). Из справки руководителя аппарата администрации района видно, что Друшляк Л.И. не принимала участия в приватизации жилья (л.д.14). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как видно из копии трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ до 1992 года работала в ГУ «Хлебоприемное предприятие Бобровский элеватор» (л.д.12-13), она занимает жилое помещение на законном основании, проживает в нем длительное время. В этой связи, у нее возникло право пользования данным жилым помещением, в силу ст. 10 ЖК РФ, и право на его приватизацию. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что жилое помещение, занимаемое истцом Друшляк Л.И. отнесено к государственному фонду, и подлежит приватизации. Поскольку Друшляк Л.И. ранее участия в приватизации не принимала, то ее исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 10 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Друшляк Л.И. право пользования частью жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за Друшляк Л.И. право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Беликов О.В.