Дело №2-572 (2010) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Грачева А.П., при секретаре Кречиной Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чупрыненко А.И. к Федеральному Бюджетному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», о восстановлении в очереди для улучшения жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: Чупрыненко А.И. после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с января 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Федеральном Бюджетном учреждении «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» (далее ФБУ ИК-23), и был уволен на пенсию, в связи с сокращением штатов. Решением профкома ФБУ ИК-23, в 1987 году на семью из трех человек ему была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с рождением второго ребенка, в 1989 году он был поставлен в профкоме ФБУ ИК-23 на очередь для улучшения жилищных условий, в 1994 году был снят с очереди, а в 1996 году восстановлен и числился в ней до ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках очередников на улучшение жилищных условий он не значится. Считает, что жилищные условия улучшены не были, поэтому, просит восстановить его в очереди для улучшения жилищных условий в ФБУ ИК-23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Чупрыненко А.И. свои требования поддержал и дал пояснения в соответствии с иском, дополнив, что в 1994 году он приватизировал выделенную ему квартиру, однако, это не является препятствием для улучшения жилищных условий и его участия в программе «Государственные жилищные сертификаты», поскольку общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи является менее учетной нормы. О причинах исключения его из списков очередников ФБУ ИК-23 он надлежащим образом извещен не был. Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями Чупрыненко А.И. не согласился и пояснил, что решением профсоюзного комитета ФБУ ИК-23 истцу уже была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 42,1 кв. м., которую он оформил в собственность. Решение жилищной комиссии о постановке Чупрыненко А.И. в очередь на улучшение жилищных условий является неправомерным, в связи с несоответствием <адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилья в <адрес>», а так же, нарушением истцом порядка предоставления документов. Поэтому истец был снят с учета, о чем и был извещен надлежащим образом. Кроме того, представитель ответчика считает, что истцом пропущен предусмотренный главой 25 ГПК РФ 3-х месячный срок для обращения в суд. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чупрыненко А.И., по следующим основаниям. Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Согласно ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ предоставляются иным категориям граждан, определенным федеральным законом или законом субъекта РФ, признанным в установленном ЖК РФ, федеральным законом или законом субъекта нуждающимися в жилых помещениях. Статьей 51 ЖК РФ установлен перечень оснований признания вышеперечисленных граждан нуждающимися в жилых помещениях. В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в них. Судом установлено, что истец состоял на службе в органах УИС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был уволен по сокращению штатов, на основании п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 6-8). Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 13), в период службы истцу была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 42,1 м. кв., в которой он проживает с семьей по настоящее время. А как усматривается из протокола № заседания жилищной комиссии ФБУ ИК-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), он был постановлен в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с рождением второго ребенка. Данные обстоятельства подтверждаются журналом индивидуального учета и списками сотрудников ФБУ ИК-23 (л.д. 24-30), нуждающихся в улучшении жилищных условий, справкой администрации Каменского муниципального округа (л.д. 33), согласно которым, истец с семьей из четырех человек состоял на данном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения были подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО4 Согласно ст. 55 ЖК РФ, граждане сохраняют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения жилья. Решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях должно содержать основания и обязательную ссылку на обстоятельства, послужившие причиной снятия с учета. Такое решение должно быть принято органом, принявшим решение и осуществившим ранее прием гражданина на жилищный учет. Обосновывая свою позицию несогласия с заявленными требованиями, представитель ответчика в своих доводах ссылается на нарушение истцом порядка обращения в жилищную комиссию ФБУ ИК-23 с просьбой о постановке на учет для улучшения жилищных условий и его надлежащее извещение о снятии с данного учета. Вместе с тем, доказательств того, что поданные истцом в жилищную комиссию ФБУ ИК-23 документы, явившиеся основанием для постановки его на учет, были оформлены ненадлежащим образом, суду представлено не было. Кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование причин для снятия истца с учета сотрудников учреждения, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и сведений о его извещении об этом. В соответствии с п. 2 части 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются гражданами, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Истец является собственником и проживает с семьей из четырех человек в квартире общей площадью 42,1 м.кв., поэтому, согласно положениям ст. <адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ, не лишен права претендовать на улучшение жилищных условий, в том числе и в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», работники и пенсионеры, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в учреждениях и органах УИС, сохраняют право состоять на данном учете до решения вопроса улучшения жилищных условий (получения жилого помещения). Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда истец из ответа ФБУ ИК-23 узнал о том, что не значится в очереди на получение жилья, доводы представителя ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит безосновательными. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск Чупрыненко А.И. и восстановить его в очереди ФБУ ИК-23 для улучшения жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чупрыненко А.И. к Федеральному Бюджетному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», удовлетворить. Восстановить Чупрыненко А.И. в очереди для улучшения жилищных условий в Федеральном Бюджетном учреждении «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий судья А.П. Грачев