Дело №2-59 (2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16февраля2011года                                                                       г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Ильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Н.В. к Туманян В.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Н.В.обратился в Красноармейский городской суд с иском к Туманян В.К.о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело без их участия,настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик,извещенный по адресу указанному в иске:Саратовская область <адрес>кв.18,в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела,суд приходит к выводу,что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности,так как требования истца,с учетом последнего известного места жительства ответчика,не подсудны Красноармейскому городскому суду.

Согласно ст.47Конституции РФ,никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ст.28ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учетом положений ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует,что ответчик Туманян В.К.ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в отделении УФМС России по <адрес> в                            <адрес>,в связи с выбытием в <адрес>,и с22.05.2009года зарегистрирован по адресу:г.Саратов <адрес> проезд <адрес>.

C учетом изложенных обстоятельств,принимая во внимание что ответчик на момент предъявления иска на проживал и не имел регистрации на территории <адрес>,суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224и225ГПК РФ,суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лысенко Н.В. к Туманян В.К. о взыскании долга по договору займа,для рассмотрения передать в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.      

Председательствующий судья                                                           В.В.Колотухин