Дело № 2-34 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Королевой Н.М., при секретаре Егоренкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России к Канышев В.А., Караулов С.В., Канышев А.А., Канышева Е.Ю., Канышев А.А., Канышев О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Канышев В.А. получил у них кредит в сумме 400 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,00% годовых и обязался своевременно его выплачивать. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Канышев А.А., Канышева Е.Ю., Караулов С.В., Канышев А.А., а также заключены договоры залога транспортных средств: ВАЗ 21124 с Канышев О.В., ВАЗ 21093 и комбайна зерноуборочного с Канышев В.А. Однако, несмотря на обязательства заемщика и его поручителей своевременно погашать кредит, в связи с не погашением кредита, образовалась задолженность в размере 247 801 руб. 70 коп. (просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, просроченный основной долг). В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенные транспортные средства. Представитель истца Виноградов А.Ю. требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения. Ответчики Канышев В.А., Канышев А.А., Канышев А.А. иск признали, с суммой задолженности согласны. Ответчица Канышев О.В. иск признала, показала, что договор поручительства заключала, в связи с чем, с требованиями банка согласна. Ответчики Канышева Е.Ю., Караулов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 2 и 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор, согласно которому Канышев В.А. получил кредит ДД.ММ.ГГГГ у истца в сумме 400 000 рублей, под 15,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), в качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Канышев А.А. (л.д. 20), ФИО9 (л.д. 21), Караулов С.В. (л.д. 22), Канышев А.А. (л.д.27), а также договоры залога транспортных средств: с Канышев О.В. -ВАЗ21124 (л.д. 23-24), с Канышев В.А. - ВАЗ21093 (л.д. 25-26) и комбайна зерноуборочного (л.д. 28-29). Согласно истории операций по данному договору и расчету, образовалась задолженность по кредиту в размере 247 801 руб. 70 коп. (л.д.12, 13-15). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается, и иного расчета ими не представлено. Кроме этого, ответчики Канышев В.А., Канышев А.А., Канышев А.А. Канышев О.В. с суммой задолженности согласны. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме, как с заемщика, так и с поручителей солидарно, поскольку п.2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена ответственность, аналогично ст. 363 ГК РФ, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков, так как подтверждены платежным поручением (л.д.11). Пунктом 5.1 договоров залога также предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, автомобили и комбайн, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества определена согласно залоговой стоимости, установленной п. 3.1 договоров залога: ВАЗ21124 - 90 000 рублей, ВАЗ21093 - 50 000 рублей, комбайн зерноуборочный СК-5М Нива-75 000 рублей ( л.д.23-26, 28-29), ответчиками данная стоимость не оспорена, поэтому суд принимает ее за основу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Канышев В.А., Караулов С.В., Канышев А.А., Канышева Е.Ю., Канышев А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в размере 247 801 руб. 70 коп. Взыскать с Канышев В.А., Караулов С.В., Канышев А.А., Канышева Е.Ю., Канышев А.А., Канышев О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно государственную пошлину в сумме 9678 руб. 01 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Канышев О.В. - ВАЗ 21124 тип ТС легковой хетчбек (комби), категории ТС В, год выпуска 2005, № двигателя 21124, 1196797 № шасси (рамы) номер отсутствует, номер кузова 0277319 цвет молочный, идентификационный номер (VIN) ХТА 21124050277319, государственный регистрационный знак О532КТ, независимо от того, у кого оно находится во владении, пользовании и собственности. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Канышев В.А. - ВАЗ 21093 тип ТС легковой хетчбек (комби), категории ТС В, год выпуска 2002, № двигателя 2111, 3381484, № шасси (рамы) номер отсутствует, номер кузова 3253164 цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ХТА21093023253164, государственный регистрационный знак О728ТХ64, независимо от того, у кого оно находится во владении, пользовании и собственности. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Канышев В.А. - комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия СК, №, марка (модель) СК-5М Нива, год выпуска 1992, зав. № рамы 960360, № двигателя 245600, цвет красный, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, паспорт: серии ВВ, номер 16589, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, у кого оно находится во владении, пользовании и собственности. Установить начальную продажную цену указанного комбайна в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующая судья Н.М. Королева