Именем Российской Федерации 17мая2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Колотухина В.В., при секретаре Ильченко Д.В., с участием адвоката Котельникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поженко К.Б. к Степура А.В. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к Степура А.В.о разделе совместно нажитого имущества указав,что с27.08.1994года по18.02.2008года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество:ноутбукHPPaviliondv6147eu стоимостью23932рубля,мышьTRUSTWirelessOptical стоимостью602рубля,зубной центрBRAUNOC15.525Х стоимостью1390рублей,стулBUREAUCRATCh-201стоимостью899рублей,телевизорSAMSUNGGS-29M6HPQ стоимостью6290рублей,тумбочкаLOEWEGLASSRACKACON стоимостью1890рублей,плитаHansaFCFW613684стоимостью12000рублей,посудомоечная машинаZanussi-da-4541стоимостью10000рублей,шкаф купе «ЛЛ00301ЗА зеркало» стоимостью8000рублей,кухонный гарнитур «Весна» стоимостью4000рублей.Кроме того,ими совместно были приобретены легковые автомобили:марки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64,1991года выпуска,среднерыночная стоимость которого составляет60000рублей,и марки ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,2007года выпуска,среднерыночная стоимость которого составляет207000рублей.При этомавтомобиль марки ВАЗ21093был отчужден ответчиком,а вырученные деньги потрачены вопреки воле истицы,не в интересах семьи.Автомобиль марки ВАЗ11193приобретен27.10.2007года в кредит,большая часть которого оплачивалась ответчиком уже после расторжения брака.В настоящее время этот автомобиль находится у третьих лиц,вследствие того,что ответчик после расторжения брака самовольно им распорядился.Просила суд разделить совместно нажитое имущество,выделив ей телевизорSAMSUNGGS-29M6HPQ стоимостью6290рублей,тумбочкуLOEWEGLASSRACKACON стоимостью1890рублей,посудомоечную машинуZanussi-da-4541стоимостью10000рублей,кухонный гарнитур «Весна» стоимостью4000рублей,шкаф купе «ЛЛ00301ЗА зеркало» стоимостью8000рублей,всего на общую сумму30180рублей,а также взыскать с ответчика в её пользу30000рублей в счет компенсации 1/2 части стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64,1991года выпуска,и51750рублей в счет компенсации 1/4 части стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,2007года выпуска.Остальное имущество выделить ответчику и взыскать с него компенсацию за превышение стоимости его доли в сумме4321рубль,а также уплаченную государственную пошлину. В ходе рассмотрения настоящего дела истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить,дополнив,что автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64был приобретен их семьей по договору купли-продажи в2000году.В ноябре2007года Степура А.В.сообщил ей,что этот автомобиль им продан и в кредит приобретен другой автомобиль-ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,2007года выпуска,против чего она не возражала.Однако вырученные от продажи автомобиляВАЗ21093деньги ответчик ей не передавал.После расторжения брака их несовершеннолетний сын остался проживать с ответчиком. В судебном заседании представитель истицы ФИО5также поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. Ответчик Степура А.В.иск не признал и,подтвердив факт приобретения в период брака указанного в иске имущества,просил выделить ему телевизорSAMSUNGGS-29M6HPQ,тумбочкуLOEWEGLASSRACKACON,плитуHansaFCFW613684,кухонный гарнитур «Весна»,шкаф купе «ЛЛ00301ЗА зеркало»,остальное имущество выделить истице.Пояснил,что автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64был продан в период брака,а вырученные деньги были потрачены на него и их совместного с истицей несовершеннолетнего сына.Полагал также,что не должен выплачивать истицекомпенсацию в размере 1/4 части стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,поскольку весь кредит за этот автомобиль он выплачивал самостоятельно,за счет личных средств.Впоследствии,выплатив кредит,он продал этот автомобиль. Как пояснил суду несовершеннолетний свидетель ФИО6 - сын истицы и ответчика,в настоящее время он проживает вместе с отцом - Степура А.В.В2007году его отец продал автомобиль ВАЗ21093,а вырученные деньги потратил на их совместные нужды,так как в тот период мать с ними не жила. По показаниям свидетеля ФИО7после расторжения брака ответчик проживает в их доме вместе со своим сыном. Из показаний свидетеля ФИО8 - матери истицы,следует,что автомобиль ВАЗ21093был продан ответчиком в ноябре2007года в период их раздельного проживания с Поженко К.Б. Факт приобретения сторонами спорного имущества на общие денежные средства подтвердила суду свидетель ФИО9 О том,что Степура А.В.продал в2007году автомобиль ВАЗ21093без ведома Поженко К.Б.сообщила суду свидетель ФИО10 По показаниям свидетеля ФИО11 - матери ответчика,автомобиль ВАЗ21093был продан Степура А.В.в период,когда фактические брачные отношения с Поженко К.Б.были прекращены. Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО12 Свидетели ФИО13и ФИО14подтвердили суду факт продажи ответчиком автомобиля ВАЗ21093осенью2007года. Выслушав пояснения сторон,свидетелей,исследовав материалы гражданского дела,суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует,что в период с27.08.1994года по18.02.2008года стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.16,17). В соответствии с п.1ст.33Семейного кодекса РФ (далееСК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу п.1ст.34СК РФимущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью. Пунктом2ст.34СК РФ предусмотрено,что к имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п.1ст.256Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено,что сторонами в период брака приобретенавтомобильмарки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64,1991года выпуска (л.д.36),мышьTRUSTWirelessOptical (л.д.73,74),ноутбукHPPaviliondv6147eu (л.д.75),телевизорSAMSUNGGS-29M6HPQ (л.д.79-83),тумбочкаLOEWEGLASSRACKACON (л.д.84,85),стулBUREAUCRATCh-201 (л.д.86),плитаHansaFCFW613684 (л.д.114),зубной центрBRAUNOC15.525Х (л.д.87,115). Стороны также подтвердили суду факт приобретения ими в период брака посудомоечной машиныZanussi-da-4541,шкафа купе «ЛЛ00301ЗА зеркало»,кухонного гарнитура «Весна». Кроме того,на основании кредитного договора №-Ф от27.10.2007г.Степура А.В.получил кредит в сумме219600рублей сроком до27.10.2027года для покупки автотранспортного средства (л.д.64-66,70,96) и в тот же день купил легковой автомобиль марки ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,2007года выпуска (л.д.71). Как указано в п.1ст.38СК РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов,а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. С учетом положений ч.1и ч.2ст.254ГК РФ,раздел общего имущества между участниками совместной собственности,а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли,если иное не предусмотрено законом или соглашением участников,их доли признаются равными. В соответствии с п.3ст.38СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов,а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.В случае,если одному из супругов передается имущество,стоимость которого превышает причитающуюся ему долю,другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Пунктом1ст.39СК РФ установлено,что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п.2ст.35СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается,что он действует с согласия другого супруга. Исходя из изложенного,суд приходит к выводу,что указанное в иске имущество приобретено сторонами в браке,является их совместной собственностью независимо от того,на кого из них оно оформлено,поскольку иное не установлено их брачным или иным соглашением,а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При этом в судебном заседании установлено и подтверждено сторонами,что легковой автомобиль марки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64,1991года выпуска,на основании договора купли-продажи от06.11.2007года был продан ФИО15 (л.д.95).ДоводыПоженко К.Б.о том,что денежные средства,вырученные от продажи этого автомобиля были потрачены ответчиком не в интересах семьи не нашли в суде своего подтверждения и опровергаются показаниями ответчика,несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 Таким образом,суд приходит к выводу,что стороны распорядились принадлежащим им совместно нажитым имуществом в период брака,а потому исковые требования о взысканиис ответчика30000рублей в счет компенсации 1/2 части стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак К220ОО64,1991года выпуска,не подлежат удовлетворению. Как указано в ч.4ст.38СК РФ суд может признать имущество,нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений,собственностью каждого из них. Доказательств,в соответствии со ст.56ГПК РФ,достоверно свидетельствующих о том,что автомобильВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,2007года выпуска,приобретен на личные средствав период раздельного проживания с Поженко К.Б.при прекращении ими семейных отношений,ответчиком суду не представлено.При этом стороны и свидетели подтвердили суду факт совместного проживания после приобретения данного транспортного средства,что позволяет суду считать,что на него распространяется режим общего совместного имущества супругов. По состоянию на январь2011года средневзвешенная рыночная стоимость автомобиляВАЗ11193,2007года выпуска, - 207000рублей (л.д.12). Анализируя представленные доказательства,учитывая,что стороны подтвердили,что значительная часть стоимости автомобиля была внесена после прекращения семейных отношений за счет личных средств ответчика,который продал данное имущество после расторжения брака,суд считает обоснованными доводы истицы о взыскании в её пользу в счет компенсации 1/4 части стоимости этого автомобиля в сумме51750рублей,а потому исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению. Учитывая,что состав остального указанного в иске имущества,а также его стоимость,сторонами не оспаривается,суд считает,что данное имущество подлежит разделу в равных долях. Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Поженко К.Б.по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией (л.д.3) и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст.ст.33,34,35,38,39СК РФ,ст.ст.254,256ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Поженко К.Б. удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество,выделив в собственность Поженко К.Б. следующее имущество: посудомоечную машинуZanussi-da-4541стоимостью10000рублей, ноутбукHPPaviliondv6147eu стоимостью23932рубля, мышьTRUSTWirelessOpticalстоимостью602рубля,всего на общую сумму34534рубля. Выделить в собственность Степура А.В. следующее имущество: телевизорSAMSUNGGS-29M6HPQ стоимостью6290рублей, тумбочкуLOEWEGLASSRACKACON стоимостью1890рублей, кухонный гарнитур «Весна» стоимостью4000рублей, шкаф купе «ЛЛ00301ЗА зеркало» стоимостью8000рублей, зубной центрBRAUNOC15.525Х стоимостью1390рублей, стулBUREAUCRATCh-201стоимостью899рублей, плитуHansaFCFW613684стоимостью12000рублей,всего на общую сумму34469рублей. ВзыскатьсоСтепура Александра Васильевича в пользуПоженко Кристины Брониславовны денежную компенсацию в размере 1/4 части стоимости совместно нажитого автомобиля ВАЗ11193государственный регистрационный знак О990НВ64,в сумме51750рублей. Взыскать соСтепура Александра Васильевича в пользуПоженко Кристины Брониславовны уплаченную государственную пошлину в размере1234руб.07коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней. Председательствующий судья В.В.Колотухин