Дело № 2-186 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06апреля2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Королевой Н.М., при секретаре Егоренкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноармейского муниципального района <адрес> к Ложникову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноармейского муниципального района <адрес> обратилась с иском к Ложникову А.П.о признании утратившим право пользования жилым помещением,указав,что в находящейся в собственности Красноармейского муниципального района <адрес>,на регистрационном учете состоит ответчик,который по данному адресу не проживает длительное время,выехал из квартиры со своей семьей добровольно,в связи с предоставлением другого жилого помещения. В связи с чем,администрация просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета. Представитель истца,по доверенности,Носков П.М.в судебном заседании требования поддержал и дал показания аналогичные описательной части решения. Ответчик в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Третье лицо ФИО3,также в интересах несовершеннолетнего ФИО4,поддержала исковые требования истца и пояснила,что с1999года она зарегистрирована и проживает со своим несовершеннолетним сыном в спорной квартире.На ее имя открыт лицевой счет в управляющей организации ООО «ЖКХ <адрес>»,она несет расходы на содержание жилого помещения.Ответчик в указанном жилом помещении не проживает,его вещей в квартире нет. Из показаний свидетеля ФИО5,следует,что она проживает по соседству с ФИО3более10лет и в течение этого времени ответчик в спорной квартире не проживает,выехал в связи с предоставлением другого жилого помещения по адресу <адрес>,г.Красноармейск,ул.Луначарского,д.18,кв.2,где проживает в настоящее время. Заслушав представителя истца,третье лицо,свидетеля,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства,договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела,Ложников А.П.зарегистрирован по месту жительства по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Ленина,дом № 3,кв. № 2, (л.д.19),данное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д.10-14). Кроме этого,в спорном жилом помещении также зарегистрированы ФИО6,Дубок И.В.и ФИО4 (л.д.19).На имя ФИО3открыт лицевой счет (л.д.20). Вместе с тем,согласно постановлению администрации <адрес> и <адрес> №от16октября1996года,матери ответчика,Ложниковой В.И.,на семью из четырех человек предоставлена квартира общей площадью22,4квадратных метров,расположенная по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Луначарского,дом18,кв.2. (л.д.6-8),а22октября1996года ФИО7выдан ордер на право занятия указанной квартиры (л.д.9). По информации специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову ФИО6значится умершим с3мая2007года (л.д.16-17). По смыслу п.32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №от02июля2009года «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя и членов его семьи утратившими право на жилое помещение на основании части3ст.83Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ),в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма,если отсутствие их в жилом помещении не носит временного характера. Отсутствие у гражданина,добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства,в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение,само по себе,не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным,поскольку согласно ч.2ст.1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,в том числе и определенными действиями,в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании третье лицо ФИО3,а также свидетель ФИО5показали,что ответчик в спорной квартире не проживает более10лет,вещей его в квартире нет,выехал добровольно в связи с предоставлением другого жилого помещения. Таким образом,исходя из изложенного,судом установлено,что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно,в связи с предоставлением другого жилого помещения,препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.В связи с чем,ответчик расторг в отношении себя договор социального найма. При таких обстоятельствах,исследовав все доказательства в их совокупности,суд пришел к выводу о том,что требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Красноармейского муниципального района <адрес> удовлетворить. Признать Ложникову А.П. утратившим право пользования квартирой №в <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Красноармейске снять Ложникову А.П. с регистрационного учета по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,улица Ленина,дом3квартира2. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней. Председательствующая судья Н.М.Королева