Дело № 2-255 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26мая2011года                                                                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области,в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.

при секретаре Байдалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлов Н.М. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Н.М.обратился с иском к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,указав,что являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Лада» (далее - ООО «Лада»),в период деятельности которого были построены и введены в эксплуатацию ряд объектов нежилого фонда на378км автодороги Сызрань-Волгоград.

На основании решения №от17ноября2010года общество с ограниченной ответственностью было ликвидировано в связи с прекращением деятельности предприятия,о чем06декабря2010года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Из-за материальных затруднений ООО «Лада» права собственности на одноэтажное здание гаража с подсобными помещениями и здание дизельной и душевой с надстроенным этажом,осталось не зарегистрировано,в связи с чем,он лишен в настоящее время возможности зарегистрировать свое право собственности как физическое лицо,на данное недвижимое имущество,ранее принадлежащее предприятию,единственным учредителем которого он являлся.

В связи с этим просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Орлов Н.М.в судебное заседание не явился,о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3в судебном заседании исковые требования поддержал,просил признать за Орлов Н.М.право собственности на одноэтажное здание гаража с подсобными помещениями и здание дизельной и душевой с надстроенным этажом,дал пояснения,аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика,администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО4,в судебном заседании исковые требования Орлов Н.М.признал полностью.

Выслушав представителей истца,ответчика,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о том,что исковые требования Орлов Н.М.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.66Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),имущество,созданное за счет вкладов учредителей (участников),а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности,принадлежит ему на праве собственности.

В случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,хозяйственное общество может быть создано одним лицом,которое становится его единственным участником.

Согласно абзацу5п.1ст.67ГК РФ и абзацу7п.1ст.8Федерального закона от08.02.1998г.N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного товарищества или общества вправе:получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества,оставшегося после расчетов с кредиторами,или его стоимость.

По смыслу абзаца2п.1ст.61ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица,уполномоченного на то учредительными документами.

На основании п.8ст.63ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной,а юридическое лицо-прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п.1ст.131ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,ограничения этих прав,их возникновение,переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.219ГК РФ право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от14марта2011года № (л.д.17-27),истец являлся единственным участником ООО «Лада»,деятельность ООО «Лада» прекращена,14марта2011года произведена государственная регистрация прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией юридического лица по решению учредителей (участников) или органа юридического лица,уполномоченного на то учредительными документами.

В период деятельности ООО «Лада» были построены и введены в эксплуатацию здания магазина,дизельной,душевой,автостоянки,гаража с подсобными помещениями,расположенные на378км.автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград (л.д.7-8).

Распоряжением главы объединенного муниципального образования <адрес> от14февраля2005года №-р утвержден акт приемки законченных строительством объектов ввода в эксплуатацию,в том числе дизельной общей площадью15,0кв.м.,душевой общей площадью48,2кв.м.,гаража общей площадью37,4кв.м.с подсобными помещениями общей площадью210,6кв.м.от07сентября2004года,на земельном участке,расположенном по адресу:Саратовская область,Красноармейский район,378км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград,выстроенных ООО «Лада» (л.д.9).

На основании решения от17ноября2010года №,единственный участник (учредитель) ООО «Лада»,в связи с прекращением деятельности предприятия принял решение о передаче права собственности Орлов Н.М. (л.д.16).

Право собственности на одноэтажное здание гаража с подсобными помещениями и здание дизельной и душевой с надстроенным этажом,расположенные на378км автодороги Сызрань-Волгоград ни за кем не зарегистрировано (л.д.39,40).

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ООО «Лада»,единственным учредителем которого являлся Орлов Н.М.,имело в собственности одноэтажное здание гаража с подсобными помещениями и здание дизельной и душевой с надстроенным этажом,право собственности,на которые в установленном законом порядке зарегистрировано не было.ООО «Лада» ликвидировано.В связи с ликвидацией и принятым решением единственного участника (учредителя) право собственности перешло истцу,в связи с чем,исковые требования Орлов Н.М.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Орлов Н.М.,право собственности на нежилые здания:одноэтажное здание гаража с подсобными помещениями,общей площадью230,8кв.м.и здание дизельной и душевой с надстроенным этажом,общей площадью38,9кв.м.,расположенные на378км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующая судья                                                 Н.М.Королева