Дело № 2-248 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06июня2011года                                                                            г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Захарова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к Захарова Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,указав,что29июля2010года ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Захарова Н.В.заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере54 642рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании,содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями,а также в иных документах,содержащих индивидуальные условия кредитования,сумма кредитования составила54 642рубля,проценты за пользование кредитом - 42%годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей30-го числа каждого месяца в размере5010рублей.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования,однако свои обязанности по договору ответчица не исполняет,в связи с чем,образовалась задолженность в размере61 309руб.83коп.,а потому истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Захарова Н.В.в судебное заседание не явилась,о дне и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно справке главы Сплавнухинского муниципального образования Захарова Н.В.по месту регистрации не проживает и ее место нахождения неизвестно (л.д.34).

В соответствии со ст.119Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика,в связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Захарова Н.В.

Исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307ГК РФ).

Как следует из материалов дела,29июля2010года стороны заключили соглашение о кредитовании на условиях,изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита,согласно п.п.5.2.1которых ответчица обязана в течение срока действия соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки,предусмотренные графиком погашения,а также штрафы,пени и комиссии,предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (л.д.15-19.).

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере54642рубля,под42,00%годовых,а согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.20-21).

Вместе с тем,ответчица не исполняет свои обязанности,в результате чего,образовалась задолженность,в размере61 309руб.83коп. (л.д.4).

Доказательств возврата кредита ответчицей,в силу ст.56ГПК РФ,не представлено,в связи с чем,задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.Суд соглашается с расчетом задолженности,поскольку он соответствует условиям договора,ответчицей не оспаривается,и иного расчета Захарова Н.В.не представлено.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,исходя из изложенного,суд пришел к выводу о том,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.307,811,819ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере61 309рублей83копейки,государственную пошлину в размере2 039рублей29копеек,а всего63349 (шестьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей12копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующая судья              Н.М.Королева