Дело № 2-55 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта2011года                                                                           г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиков А.В. к Смалюга И.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Садчиков А.В.обратился с иском к Смалюга И.В.о взыскании долга,указав,что4июня2009года ответчик приобрел у него в долг легковой автомобиль марки Опель Вектра синего цвета1988года выпуска,который в тот же день получил,а деньги за него обязался передать в срок до4июля2009года,о чем написал расписку.До настоящего времени,ответчик оплату за приобретенный автомобиль не произвел.В связи с этим,просит взыскать с ответчика,Смалюги И.В.,сумму долга,в размере70000рублей,а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал,просил удовлетворить их в полном объеме,дал показания,аналогичные описательной части решения,дополнив,что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате приобретенного у него автомобиля.

Ответчик Смалюга И.В.о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явился.

Суд считает,возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смалюга И.В.

Свидетель ФИО4суду пояснил,что4июня2009года присутствовал при составлении Смалюга И.В.расписки об обязательстве передать Садчиков А.В.в течение месяца,за приобретенный у него автомобиль,деньги в сумме70000рублей.

Заслушав истца,свидетеля,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании,Смалюга И.В.обязался передать Садчиков А.В.до4июля2009года за приобретенный у последнего автомобиль,70000рублей (л.д.7).Что также подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4

По истечении срока,указанного в расписке,Смалюгой И.В.обязательство не исполнено.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается,как на основания своих требований и возражений.Ответчик не представил доказательств,опровергающих исковые требования,либо ставящих под сомнение обоснованность взыскания долга.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию.

Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ,подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смалюга И.В. в пользу Садчиков А.В. денежную сумму в размере70000рублей,судебные расходы в размере1200рублей,государственную пошлину в размере2300рублей,а всего73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующая судья                                              Н.М.Королева