о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-245 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25мая2011года                                                                               г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Байдалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лигай Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Лигай Э.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество указав,что04августа2008года в соответствии с кредитным договором -ф,заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») и Лигай Э.Ф.,ответчику был предоставлен кредит на сумму228294руб.68коп.,на срок до04августа2011года,для приобретения автотранспортного средства.

Кроме этого,в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании,ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства,в связи с чем,образовалась задолженность в размере64 388руб.64коп.,а потому,истец просит взыскать с ответчика указанную сумму,обратить взыскание на заложенное имущество,а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в их отсутствие,на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лигай Э.Ф.в судебное заседание не явилась,о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска,так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела04августа2008года стороны заключили кредитный договор,согласно которому,ответчику был предоставлен кредит в размере228294руб.68коп.,сроком до04августа2011года,под11%годовых,связи с чем,ответчик обязался своевременно его погашать (л.д.12-13).

Согласно истории всех погашений по данному договору и расчету,образовалась задолженность по кредиту в размере64388руб.64коп. (л.д.35-48,49-55).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности,поскольку он соответствует условиям договора,ответчиком не оспаривается,и иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем,исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме этого,между сторонами заключен договор залога имущества транспортное средствоDaewooNexia,год выпуска2008г.,идентификационный № XWB3K32CD8А004423,двигатель ,F16D3,кузов № XWB3K32CD8А004423,регистрационный знак Н964СТ64,цвет белый. ( л.д.14-16).

В силу п.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Пункт17договора залога также предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество.

В этой связи,требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуально кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лигай Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме64 338руб.64коп.,государственную пошлину в размере6 131руб.66коп.,а всего70 470 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят) руб.30коп.

Обратить взыскание на автомобильDaewooNexia,год выпуска2008г.,идентификационный № XWB3K32CD8А004423,двигатель № F16D31424051,кузов № XWB3K32CD8А004423,цвет белый,в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере64 388руб.64коп.,по кредитному договору -ф от04августа2008года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующая судья                        Н.М.Королева