Дело № 2-178 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08апреля2011года                                                                         г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Егоренкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаков А.В. к Гутьяр Н.Г. о возмещении вреда,причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4обратился с иском к Гутьяр Н.Г.о возмещении вреда,причиненного преступлением указав,что в результате противоправных действий ответчика,принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Дэу Нексия,VINXWB3K32CD8Ф012234,2008года выпуска,регистрационный номер К883НЕ48,были причинены механические повреждения,вследствие чего,ему причинен материальный ущерб на сумму276 271рубль.В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался,а потому просит взыскать с Гутьяр Н.Г.указанную сумму причиненного материального ущерба,а также расходы на проведение независимой экспертизы в сумме4663рубля30копеек.

В судебное заседание истец не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,на своих исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гутьяр Н.Г.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,и пояснил,что его действиями был причинены механические повреждения автомобилю,принадлежащему ФИО4,с размером и суммой ущерба согласен.

Суд,выслушав ответчика,исследовав материалы гражданского дела,принимает признание иска,так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Как следует из материалов дела ФИО4принадлежит на праве собственности автомобиль Дэу-Нексия,идентификационный номерVINXWB3K32CD8Ф012234,2008года выпуска (л.д.9,10).

Приговором Красноармейского городского суда <адрес> от18февраля2011года,вступившим в законную силу01марта2011года,Гутьяр Н.Г.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (л.д.28).

Поскольку указанный приговор вступил в законную силу,согласно ч.4ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) он обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует,что Гутьяр Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ около1часа,в селе <адрес> решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак К883НЕ48,принадлежащим ФИО4,стоящим в гараже,расположенным во дворе <адрес>.С этой целью Гутьяр Н.Г.,открыв имеющимся у него ключом замок на воротах гаража,выкатил автомобиль на улицу,где сел в его,запустил при помощи ключа двигатель и,реализовав свой умысел,уехал с места стоянки.

Кроме этого,из протоколов осмотра места происшествия и транспортного средства от04декабря2010года,находящихся в материалах исследованного судом уголовно дела № (2011) по обвинению Гутьяр Н.Г.в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,следует,что,вышеуказанный автомобиль имеет механические повреждения (листы уголовно дела4-6,7-9).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства,суд приходит к выводу,что действия Гутьяр Н.Г.находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

На основании ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно экспертному заключению №от07декабря2010года общая величина ущерба с учетом износа деталей подлежащих замене составляет276 271рубль (л.д.13-15).

Результаты экспертного заключения ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах,суд считает подлежащей взысканию в пользу Колпаков А.В.сумму материального ущерба в размере276 271рубль.

Кроме этого,согласно представленному чеку-ордеру,истцом было уплачено за проведение экспертизы4 663рубля30копеек (л.д.12).

В силу ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим,суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в сумме4 663рубля30копеек.

В соответствии со ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме5962рубля71копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173; 194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпаков А.В. к Гутьяр Н.Г. о возмещении вреда,причиненного преступлением,удовлетворить.

Взыскать с Гутьяр Н.Г. в пользу Колпаков А.В. в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением,276 271рубль и4 663рубля30копеек в качестве расходов по проведению независимой экспертизы,а всего280934 (двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля30копеек.

Взыскать с Гутьяр Н.Г.в доход государства государственную пошлину в сумме5962рубля71копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующая судья        Н.М.Королева