Дело № 2 -347 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующей судьи Королевой Н.М.

при секретаре Егоренкове А.Н.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Кошелева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах Гриненко Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Монолит и К» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3 обратился с иском к ответчику в интересах Гриненко Т.Н. к ООО «Монолит и К» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии, указав, что в Красноармейскую межрайонную прокуратуру обратилась с заявлением Гриненко Т.Н., работающая в обществе с ограниченной ответственностью «Монолит и К». У данной организации имеется задолженность по уплате страховых взносов на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии заявителя за четвертый квартал 2010 года в размере 5026 рублей 60 копеек, которая должна быть перечислена в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее - УПФ РФ) в <адрес>. По факту наличия у данной организации задолженности по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда по <адрес> в адрес должника в порядке, предусмотренном ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. При этом после получения должником данного требования действенных мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, предпринято не было.

          После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов Управлением пенсионного фонда по <адрес> в порядке ст. 19 указанного выше закона, принято решение о взыскании задолженности по страховым взносам, которое направлено в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов. Данное решение направлено на списание и перечисление в бюджет пенсионного фонда необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

          Однако, несмотря на это, предприятие продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, извлекать прибыль, нести затраты на поддержание производства, выплачивать заработную плату работникам, но меры по погашению задолженности по страховым взносам до настоящего времени не принимаются.       

          В связи с этим, прокурор просит обязать ответчика произвести уплату страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии на работника Гриненко Т.Н. в размере 5026 рублей 60 копеек.

Старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Кошелев А.П. в судебном заседании требования поддержал и дал пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик не исполняет свою обязанность по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии на работника Гриненко Т.Н.

           Гриненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ООО «Монолит и К» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являющегося видом социального страхования.

В соответствии с ч.1 ст.6 данного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», реализуется в случае уплаты страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст.14 указанного выше закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые вносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между Гриненко Т.Н. и ООО «Монолит и К» заключен трудовой договор, то есть соглашение о предоставлении Гриненко Т.Н. работы в качестве бухгалтера-экономиста с ДД.ММ.ГГГГ на неограниченный срок (л.д.5-6). ООО «Монолит и К» имеет задолженность по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии на данного работника в размере 5026 рублей 60 копеек (л.д.10).

          Кроме того, представитель ответчика исковые требования признал полностью.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст.22 ТК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеет задолженность по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии на работника Гриненко Т.Н. в размере 5026 рублей 60 копеек, а потому исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.22, 212 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

          Обязать ООО «Монолит и К» произвести уплату страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей пенсии на работника Степкину Гриненко Т.Н. в размере 5026 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая судья                                                Н.М. Королева