Дело № 2-311 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Н.В. к Федорова О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Абрамова Н.В. обратилась с иском к ответчице Федорова О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, которую приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по договору купли-продажи.

В указанной квартире зарегистрирована ответчица Федорова О.Н., не состоящая в родственных отношениях ни с ней, ни с прежним собственником ФИО4

Федорова О.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия ФИО5 и ФИО6, которые являлись совладельцами данной квартиры до ФИО4

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В связи с этим истица просит прекратить право Федорова О.Н. пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истица Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истицы по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчица Федорова О.Н., в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, исковые требования Абрамова Н.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Абрамова Н.В.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истицы ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, право собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Федорова О.Н., являющаяся бывшим родственником прежнего собственника спорного жилого помещения ФИО5

Брак между ФИО5 и Федорова О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что истица является собственником спорного жилого помещения, а потому вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением.

Кроме этого, ответчица Федорова О.Н. исковые требования признала полностью, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 61).

Исходя из изложенного, оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, учитывая признание Федорова О.Н. исковых требований, суд пришел к выводу о том, что ответчица является бывшим членом семьи прежнего собственника и право пользования жилым помещением, предоставленным прежним собственником, при переходе права собственности за ней не сохраняется, в связи с чем, требования истицы о прекращении права Федорова О.Н. пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамова Н.В. удовлетворить.

Прекратить право Федорова О.Н. пользования квартирой № в <адрес> 1 микрорайоне <адрес>.

Обязать Красноармейское отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Федорова О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая судья                                 Н.М. Королева