Дело №2-40 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                                    г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Кречиной Г.В.,

с участием адвоката Котельникова В.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Г.Е. к Старовойтову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Поляковой Г.Е., после уточнения своих требований, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 5 мкр. <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Старовойтову В.Н., жена брата истца - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчица перестала быть членом ее семьи, в квартире не проживает, поэтому просит прекратить право пользования Старовойтову В.Н. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Поляковой Г.Е. свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском, дополнив, что ответчица проживала в ее квартире непродолжительное время, в настоящее время отношения они не поддерживают, регистрация ответчицы нарушает ее права, как собственника жилья.

Ответчик Старовойтову В.Н. и представитель Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица.

По пояснениям Старовойтову В.Н., требования истца она не признает, другого жилья не имеет, намерена вернуться назад (л.д. 44-45).

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 5 мкр. <адрес>, является Поляковой Г.Е., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 14), на основании договора купли-продажи (л.д. 11-13), в жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчица (л.д. 15, 23).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Старовойтову В.Н., бывшая жена ее дяди, после того, как уехала в ноябре 2004 года не возвращалась, проживает в <адрес>, где имеет постоянную работу.

Кроме того, как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчица по указанному адресу не проживает (л.д. 17), в родственных отношениях с истцом не состоит (л.д. 8-10).

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчица в спорном жилье не проживает, его собственником является Поляковой Г.Е., поэтому она вправе требовать устранения нарушения права владения жилым помещением.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Старовойтову В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 5 мкр. <адрес>.

Обязать Красноармейский отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Старовойтову В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 5 мкр. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                              А.П. Грачев