Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Грачева А.П., при секретаре Кречиной Г.В., с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Кошелева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению «Красноармейский центр социальной помощи семье и детям «Семья», о возложении обязанности выполнения предписания по устранению нарушений требований пожарного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в апреле 2009 года прокуратурой совместно с сотрудниками государственного пожарного надзора была проведена проверка соблюдения Государственным учреждением «Красноармейский центр социальной помощи семье и детям «Семья» (далее ЦСП «Семья») соблюдения требований пожарного законодательства. В ходе проверки были выявлены ряд нарушений и выдано предписание об их устранении. До настоящего времени часть нарушений, указанных в предписании не устранена: не произведена отделка путей эвакуации из негорючих материалов; не обеспечены эвакуационные выходы из помещений второго этажа дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; не обеспечены помещения второго этажа вторыми эвакуационными выходами. Поэтому, просит суд обязать ЦСП «Семья» выполнить все пункты предписания по устранению нарушений требований пожарного законодательства. В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО2 исковые требования о возложении обязанности на ответчика по устранению нарушений, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил их удовлетворить. Представитель отделения государственного пожарного надзора по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сообщив суду, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель ответчика ФИО3 иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 2, 42 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, каждый имеет право на благоприятную среду. В силу положений Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья, несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и на труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья, исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов, в том числе, угрозы возникновения пожара. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Согласно требованиям ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Судом установлено, что в ходе проверок соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в ЦСП «Семья», расположенном по адресу: <адрес> «Д», были выявлены нарушения: пути эвакуации отделаны горючими материалами (деревянные перила на лестничной клетке); сняты двери эвакуационных выходов из помещений второго этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; из помещений второго этажа отсутствуют вторые эвакуационные выходы (л.д. 12-14, 1517, 19-20). Указанные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком до настоящего времени не устранены (л.д. 23). Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни, поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок 4 месяца для исполнения судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Красноармейский центр социальной помощи семье и детям «Семья», в срок 4 месяца содня вступления решения суда в законную силу, в соответствие с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ: произвести отделку путей эвакуации из негорючих материалов; обеспечить эвакуационные выходы из помещений второго этажа дверьми, препятствующими распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; обеспечить помещения второго этажа вторыми эвакуационными выходами. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья А.П. Грачев