Дело №2-459 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Кречиной Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Н.И. к Абдурзакову П.Н., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеевой Н.И., после уточнения своих доводов, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в 1997 году администрацией Красноармейского муниципального района <адрес> ей для проживания была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> «Г». В 2002 году с согласия администрации Красноармейского муниципального района, и в связи с состоянием ее здоровья, она была переселена в ни кем не занятую комнату №, где проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году к ней обратился ответчик и заявил, что так же состоит в комнате на регистрационном учете. Поскольку, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, просит признать его не приобретшим право пользования им и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гордеевой Н.И. свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО5 согласна с исковыми требованиями о признании Абдурзакову П.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Абдурзакову П.Н. иск не признал, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в 1993 году ОАО «Саратовнефтегаз» в связи с трудовыми отношениями, он вселился в него и состоит на регистрационном учете. В 1995-1996 годах выехал из комнаты, предоставив ее своим знакомым, с этого времени оплату за проживание и коммунальные услуги не производил. В настоящее время Администрацией Красноармейского муниципального района <адрес> ему для проживания предоставлена комната № в этом же общежитии.

ФИО3 Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие с выписками из домовой книги и лицевого счета, Гордеевой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты № в <адрес> «Г» по <адрес>, и оплачивает коммунальные услуги (л.д. 9, 10).

По пояснениям ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО5 данное жилое помещение было предоставлено муниципальным унитарным предприятием, которое являлось наймодателем, для проживания истцу и она состоит в нем в настоящее время на регистрационном учете (л.д. 5, 6).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что с 1993 года по настоящее время ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. В общежитии Абдурзакову П.Н. появился в июне 2011 года, когда вставлял свой замок дверь комнаты №, пояснив, что администрация предоставила ее ему для проживания.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Абдурзакову П.Н. указывает, что не отказывался от спорного жилого помещения, другого жилья не имеет.

Вместе с тем, доказательств вселения в спорное жилое помещение и проживание в нем, ответчиком суду представлено не было.

Более того, как видно из пояснений Абдурзакову П.Н., свидетелей ФИО6 и ФИО7, ему предоставлена для проживания комната №.

Что же касается факта регистрации Абдурзакову П.Н., в комнате № (л.д. 16, 17), то он является административным актом и не означает наличия у ответчика безусловного права на жилую площадь.

Поэтому, у суда есть основания признать, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Абдурзакову П.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «Г», комната 26.

Обязать Красноармейский отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Абдурзакову П.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Г», комната 26.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                              А.П. Грачев