ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября2011года                                                                      г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелькова Н.Ю.,а также в интересах несовершеннолетнего Мельков В.С.,22мая2001года рождения,к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карамышский» (далее - СПК «Карамышский») о признании права пользования частью жилого дома и права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мелькова Н.Ю.обратилась с иском о признании права пользования и права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,указав,что в2003году ответчиком ее семье было предоставлено жилое помещение по адресу:Саратовская область,Красноармейский район,с.Высокое,ул.Кооперативная,дом22/2,куда она сразу же вселилась с несовершеннолетним сыном,однако документы на вселение не выдавались.08июня2007года истец с сыном были поставлены на регистрационный учет по указанному выше адресу.Данный дом был построен совхозом «Карамышский»,в настоящее время состоит на балансе ответчика,поскольку совхоз «Карамышский» был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Карамышское»,а затем в сельскохозяйственный производственный кооператив «Карамышский».В связи с тем,что право собственности ни за кем не закреплено,не может приватизировать жилое помещение,поэтому просит признать за ней и несовершеннолетним сыном Мельков В.С. право пользования указанным жилым помещением,а также право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в порядке приватизации.

Истец Мелькова Н.Ю.в судебное заседание не явилась,о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель СПК «Карамышский» также не явился в судебное заседание,о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,просил дело рассмотреть в их отсутствие,не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.

         Как следует из материалов гражданского дела,истцы зарегистрированы и проживают по адресу:Саратовская область, <адрес>,с.Высокое <адрес>,дом22/2 (л.д.5-6,16,18),по этому же адресу оплачивают коммунальные услуги (л.д.12-13,19).

Кроме этого,часть жилого <адрес> в <адрес> была построена совхозом «Карамышский»,находится на балансе СПК «Карамышский» (л.д.14),указанное жилое помещение в собственности ни у кого не значится (л.д.17) и истцы ранее участия в приватизации не принимали (л.д.20).

Таким образом,в судебном заседании установлено,что жилое помещение,где проживают истцы,относится к государственному жилищному фонду,следовательно,подлежит приватизации.Кроме того,истцы занимают данное жилое помещение на законном основании,проживают там длительное время и оплачивают коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах,суд пришел к выводу о том,что в силу ст.10ЖК РФ истец Мелькова Н.Ю.и ее несовершеннолетний сын Мельков В.С.имеют право пользования данным жилым помещением.Кроме этого,они ранее участия в приватизации не принимали,поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.10ЖК РФ,ст.3ГПК РФ,ст.2Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ»,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мелькова Н.Ю. и Мельков В.С.,право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:Саратовская область,Красноармейский район,с.Высокое,ул.Кооперативная,дом22/2.

Признать право собственности в порядке приватизации за Мелькова Н.Ю. и Мельков В.С. право собственности на часть жилого дома,расположенного по адресу:Саратовская область,Красноармейский район,с.Высокое,ул.Кооперативная,дом22/2,по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующая судья                                                 Н.М.Королева