Дело № 2-547/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23сентября2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М., при секретаре Егоренкове А.Н., с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя Красноармейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Еналиева Т.А. о понуждении к обустройству пандуса при входе в помещение магазина по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Ленина,дом67, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> обратился с иском к ответчику о понуждении к обустройству пандуса при входе в помещение магазина «Паритет»,расположенного по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Ленина,дом67,для обеспечения доступа маломобильных групп населения. Из искового заявления следует,что помещение магазина «Паритет» является объектом социальной инфраструктуры города и расположено на первом этаже нежилого дома по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Ленина,дом67.Собственником данного помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права,выданного ГУ Федеральной регистрационной службой по <адрес> от21декабря2000года №,является Еналиева Т.А. В нарушение норм действующего законодательства входная дверь в данное помещение расположена выше уровня тротуара на10-15см.,пандус отсутствует.За входной дверью расположены две ступени,которые пандусом также не оборудованы.Дверные проемы двух дверей имеют пороги более2,5см.Данные нарушения не соответствуют строительным нормам и правилам СНиП35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» принятых постановлением Госстроя РФ от16июля2001года №. В связи с этим,прокурор просит обязать ответчика обустроить пандус при входе в помещение магазина «Паритет» по адресу:г.Красноармейск,улица Ленина,дом67. В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицин Н.В.уточнил требования,просил обязать ответчика обустроить пандус при входе в помещение магазина по адресу:г.Красноармейск,ул.Ленина,дом67,и дал пояснения,аналогичные описательной части решения. Ответчик Еналиева Т.А.в судебное заседание не явилась,о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Заслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2ст.7Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей,устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда,обеспечивается государственная поддержка семьи,материнства,отцовства и детства,инвалидов и пожилых граждан,развивается система социальных служб,устанавливаются государственные пенсия,пособия и иные гарантии социальной защиты. В соответствии со ст.15Федерального закона от24ноября1995года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации,независимо от организационно-правовых форм,создают условия инвалидам (включая инвалидов,использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.Планировка и застройка городов,других населенных пунктов,формирование жилых и рекреационных зон,разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий,сооружений и их комплексов,а также разработка и производство транспортных средств общего пользования,средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами,не допускается. Данные требования предусмотрены и постановлением Правительства Российской Федерации от07.12.1996года № «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры». Согласно п.3.9строительных норм и правил СНиП35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от16.07.2001года №,для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступей не менее0,4м,высоту подъемов ступеней не более0,12м.Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по норме в плане,по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней.Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах1-2%.Лестницы должны дублироваться пандусами,а при необходимости другими средствами подъема. Как следует из материалов дела,по указанному выше адресу расположено нежилое помещение,используемое как магазин,принадлежащий ответчику на праве собственности.Входная дверь в помещение магазина расположена выше уровня тротуара на10-15см,пандус отсутствует.За входной дверью расположены две ступени,которые пандусом также не оборудованы.Дверные проемы двух дверей имеют пороги более2,5см ( л.д.20). Таким образом,судом установлено,что согласно действующему законодательству объекты социальной инфраструктуры должны быть обеспечены пандусами для беспрепятственного доступа маломобильных граждан. Магазин является объектом социальной инфраструктуры, который не имеет доступа маломобильных граждан в магазин,в связи с отсутствием пандусов. В этой связи требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Еналиева Т.А. обустроить пандус при входе в магазин,расположенный по адресу:Саратовская область,г.Красноармейск,ул.Ленина,д.67,для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней. Председательствующий судья Н.М.Королева