Дело № 2-554 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23сентября2011года                                                                      г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Егоренкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Ю.А. к Блинова В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова Ю.А.обратилась с иском о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,указав,что является собственником <адрес>,расположенной в <адрес> «А» по <адрес>.На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит бывшая жена ее сына,ответчица Блинова В.Н.,однако фактически она не проживает в указанной квартире.Регистрация ответчицы в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника,в связи с чем,просит прекратить ее право пользование квартирой и снять с регистрационного учета.

Истица Блинова Ю.А.в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила,что с ее согласия ответчица была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире,как член семьи ее сына.Членом семьи истицы ответчица не является,сама истица проживает в другом жилом помещении.В2010году ФИО6 между сыном истицы и ответчицей,расторгнут,ответчица выехала из спорного жилого помещения и фактически в нем не проживает,коммунальные услуги не оплачивает,личных вещей Блинова В.Н.в квартире нет,в связи с чем,просит прекратить право пользования Блинова В.Н.спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Блинова В.Н.в судебное заседание не явилась,о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Согласно сведениям ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>»,Блинова Ю.А.по указанному адресу не проживает,новое место нахождения ответчика неизвестно (л.д.18).

В соответствии со ст.119Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Блинова В.Н.

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Красноармейске в судебное заседание также не явился,о дне и времени судебного разбирательства извещен,просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу,представителя третьего лица,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1и2ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,а также иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов гражданского дела Блинова Ю.А.является собственником <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>,право собственности зарегистрировано в установленном порядке на основании договора дарения жилого дома от14июня2007года (л.д.7-9,10,13).

В жилом помещении по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО4,ответчица Блинова В.Н.и ФИО5,2004года рождения (л.д.11).

Из материалов дела также следует,что ФИО6 между ФИО4и Блинова В.Н.прекращен25сентября2010года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>15сентября2010 (л.д.12).

Ответчица Блинова В.Н.не проживает по указанному выше адресу с сентября2010года (л.д.18).

Таким образом,в судебном заседании установлено,что истица является собственником квартиры,поэтому вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением.Кроме этого,Блинова Ю.А.в качестве членов семьи собственника жилого помещения в квартиру не вселялась,совместно с ним не проживала,поскольку сам собственник жил и продолжает проживать в другом жилом помещении со своей семьей.Ответчица вселились в жилое помещение с согласия собственника,истицы Блинова Ю.А.,в качестве члена семьи ее сына,Блинова ФИО6 между сыном истицы и ответчицей Блинова В.Н.прекращен.Доказательств наличия соглашения о пользовании ответчицей Блинова В.Н.спорным жилым помещением и в случае прекращения ФИО6 с ФИО4,либо о сохранении права пользования на неопределенный срок ответчицей суду не представлено.Кроме этого,ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах,с учетом вышеприведенных норм закона,суд приходит к выводу,что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.30ЖК РФ,ст.304ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинова Ю.А. удовлетворить.

Прекратить право Блинова В.Н. пользования жилым помещением,расположенным по адресу:Саратовская область,город Красноармейск,улица1Мая,дом2 «А»,квартиры2.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Красноармейске снять Блинова В.Н. с регистрационного учета по адресу:Саратовская область,город Красноармейск,улица1Мая,дом2 «А»,квартиры2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Судья                                                                                             Н.М.Королева