Дело № 2-440

               Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года                                                                      г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лебедеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                   У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее ОАО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства в размере 1200000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому ФИО2 предоставлена отсрочка по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 153 541,46 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО4, иск не признал, пояснил, что с суммой задолженности не согласны, поскольку ФИО2 оплачивал кредит.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить его и оплатить проценты по кредиту (л.д.7-12).

Кроме того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, ФИО2 была предоставлена отсрочка по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-20).

Однако, несмотря на обязательство, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 153 541,46 руб., из них 1 064 082,31 руб. задолженность по кредиту и 89459,15 руб. - проценты ( л.д.4), на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: 1 242 873,22 руб., из них 1 064,082,31 руб. - задолженность по кредиту, 72282,57 руб. - просроченные проценты, 106508,34 руб. - штраф за несвоевременное внесение платежа ( л.д.109)

Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию, так как суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и иного расчета ФИО2 и его представителем, не представлено.

Вместе с тем, исковые требования предъявлены на сумму 1153 541,46руб., из них 1 064 082,31 руб. задолженность по кредиту и 89459,15 руб. - проценты по договору. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: 1 242 873,22 руб., из них 1 064 082,31 руб. - задолженность по кредиту, 72282,57 руб. - просроченные проценты, 106508,34 руб. - штраф за несвоевременное внесение платежа ( л.д.109).

Однако, штраф за несвоевременное погашение кредита в исковых требованиях не предъявлялся. В этой связи, он взысканию не подлежит.

Кроме этого, проценты по кредиту подлежат взысканию с учетом расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72282,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, но в части взыскании процентов по договору и государственной пошлины частично.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 1 136 364,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 13881,82 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                          Л.В. Кастерина