Дело № 2-495

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года                                                                   г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенотовой И.И. к Сенотову В.В. о прекращении права пользования жильем, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако в квартире он не проживает. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилья. Поэтому просит прекратить право пользования жилым помещением и снять ФИО4 с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании требования поддержала и дала показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик потерял документы. Для того чтобы их восстановить зарегистрировала ФИО4 в своей квартире по просьбе мужа. Ответчик ей родственником не является, поэтому обратилась с данным иском.

Ответчик ФИО3 иск не признал и показал, что с 2001 года зарегистрирован по указанному выше адресу. У отца была квартира на <адрес> в <адрес>, квартиру он продал и сказал, что он, ФИО3, имеет право на квартиру в <адрес>. Отец квартиру в <адрес> получал совместно с истицей, поэтому, он как наследник, имеет право на спорную квартиру.

Представитель ответчика ФИО6 иск также не признал и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в спорной квартире проживали ФИО2, ее муж и мать. ФИО3 приезжал в гости.

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания.

Заслушав истицу, ответчика, его представителя, свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, право собственности зарегистрировано в 1998 году на основании договора на передачу жилья в собственность ( л.д.8), в жилом помещении по указанному адресу состоит на регистрационном учете ответчик (л.д.12,13).

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что собственником спорного жилья является истица, поэтому она вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением. Кроме этого, также установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилье, но не проживает, чем нарушаются права истицы, как собственника.

Доводы ответчика о том, что он имеет право на спорное жилье, несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании истица собственник спорного жилья на основании договора на передачу жилья в собственность, заключенного в 1998 году.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилье в 2001 году, а его отец ФИО10 в 2003 году.

Следовательно, никто из них, на момент приватизации жилья, не имел права на данное жилье в 1998 году.

Доводы ответчика относительно того, что истица и его отец получали жилье в <адрес> совместно, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчик доказательств о том не представил.

В этой связи, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенотовой И.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Сенотова В.В. жильем по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Сенотова В.В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                          Л.В.Кастерина