Дело № 2-247

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года                                                                                     г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующей судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Попове С.С.,

с участием адвоката Шишуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябикиной О.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в <адрес>( далее УПФ), в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, так как не включил в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, отпуска без сохранения заработной платы и период работы в качестве медсестры в автогараже в колхозе им. ХХ11 съезда КПСС <адрес>.

Истица просит включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы в качестве медсестры в автогараже в колхозе им. ХХ11 съезда КПСС. В связи с чем, отменить решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, в части.

Истица в судебном заседании требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что просит включить в льготный стаж курсы повышения квалификации, так как в этот период работала медсестрой в больнице. Работодатель направлял ее на курсы, в этот период у нее сохранялась заработная плата.

Период работы медсестрой в колхозе просит включить в льготный стаж, так как работала медиком. Больница для колхоза предоставляла медработника. В связи с чем, она состояла в штате колхоза.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признал и показал, что период работы в должности медсестры в автогараже в колхозе им. ХХ11 съезда КПСС <адрес> не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как данное учреждение не относится к лечебным.

Период нахождения на курсах также не подлежит включению в льготный стаж, поскольку не имеется занятости полный рабочий день и отсутствует уплата страховых взносов в УПФ.

Представитель ответчика ФИО6 иск также не признала и показала, что ФИО2 не имеет необходимой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Заслушав истицу, ее представителя, а также представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению, но частично.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, истица работала и работает медсестрой (л.д.8-16).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком установлено, что истица находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01ю10.2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды ответчик не включил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также не включил в льготный стаж период работы в качестве медсестры в автогараже в колхозе им. ХХ11 съезда КПСС <адрес>. С учетом этого, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 имеет стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости- 29 лет 02 месяца 12 дней. В связи с чем, отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности (л.д.22-24).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца.

В силу п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе и 25 лет в сельской местности.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работала медсестрой в больнице. Работодатель направлял ее на курсы повышения квалификации.

В этой связи, курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истице.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периода работы в качестве медсестры в автогараже в колхозе им. ХХ11 съезда КПСС <адрес>.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения» предусматривают включение в специальный стаж лечебную деятельность, в должностях и учреждениях, поименованных в соответствующих списках.

Автогараж в колхозе в Списках как учреждение, не поименован.

В этой связи, указанный период не может быть включен в льготный стаж.

Доводы истицы и ее представителя о том, что ФИО2 работала медиком в колхозе, поэтому данный период должен быть включен как льготный, не состоятельны, с учетом изложенного выше.

Их же доводы относительно того, что колхозу единицы медсестры передавались больницей и Райздравотделом, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств тому не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного выше, судом установлено, что истица не имеет 30 лет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В этой связи оснований для отмены решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябикиной О.А. удовлетворить частично.

Включить Рябикиной О.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01ю10.2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая судья                                                                  Л.В. Кастерина