Дело №2-234 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Седова В.Ф. к Фроловой Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Седова В.Ф. обратился в суд с иском к Фроловой Т.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа на сумму 83000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ежемесячно 10% от суммы займа. Договор займа оформлен в письменном виде. Расписка должника подтверждает ее письменное обязательство. Однако, свои обязательства ответчица в течение трех лет не исполняет. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 83000 рублей и процентов в размере 297693 рубля 42 копейки, а также госпошлину в размере 7007 рублей.

Истец Седова В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал показания аналогичные описательной части решения, дополнив, что последний раз общался с ответчицей в октябре 2008 года по поводу возврата займа, после этого ответчица уехала в <адрес>, пообещав ему сумму долга вернуть, после этого дозвониться по телефону с ней стало невозможно. Период начисления процентов на сумму долга определен им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день его обращения с иском в суд. Он согласен на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Фроловой Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем просил истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, договор займа между сторонами был оформлен в письменной форме в виде расписки (л.д.7).

Также из материалов дела следует, что ответчица по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ приняла от истца 83000 рублей по<адрес>% ежемесячно на 3 месяца и обязалась сумму займа и проценты выплатить.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займу (расписке) ответчик обязалась возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 10% от суммы долга ежемесячно до исполнения договора.

Поскольку ответчик сумму займа истцу не вернула даже в части, то она обязана ежемесячно выплачивать истцу по 10% от 83000 рублей или по 8300 рублей до дня обращения истца в суд с иском.

В то же время суд считает, что период просрочки исполнения обязательно посчитан истцом неверно.

Так истец указывает, что период просрочки составляет 35 месяцев 26 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, срок начала уплаты процентов по договору займа должен исчисляться не с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик еще не начала пользоваться денежными средствами истца, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с месяца, когда начинается обязательство по уплате процентов.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет 34 месяца 26 дней, что составить сумму (34 мес. х 8300 р. = 282200 р.) + (8300 р. : 30 дн. х 26 дн.= 7193,33 р.) или (282200 + 7193,33) 289393 рубля 33 копейки.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по говору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7007 рублей (л.д.4).

В силу ст.98 ГПК РФВ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6923 рубля 93 копейки.

На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седова В.Ф. к Фроловой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Т.Н. в пользу Седова В.Ф. сумму долга по договору займа в размере 83000 рублей, проценты по договору займа в размере 289393 рубля 33 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6923 рубля 93 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноармейский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                       О.В.Беликов