Дело №2-400 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Грачева А.П., при секретаре Кречиной Г.В., с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Шенгальс А.А. к Каменскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, о понуждении к уплате страховых взносов, УСТАНОВИЛ: Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Шенгальс А.А. обратился в суд с иском к Каменскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее Каменское ЖКХ) о возложении обязанности по уплате страховых взносов. Иск мотивирован тем, что у Каменского МУП ЖКХ имеется задолженность перед Пенсионным фондом РФ, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по уплате страховых взносов за работника Шенгальс А.А., за 1 квартал 2011 года, в размере 51581 рубль 59 копеек. Неуплата страховых взносов ответчиком ущемляет права Шенгальс А.А. на полное и своевременное пенсионное обеспечение, гарантированное ему Конституцией РФ. Поэтому, просит суд обязать Каменское МУП ЖКХ произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за работника Шенгальс А.А. в размере 1581 рубля 59 копеек. В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель Каменского МУП ЖКХ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, сообщив суду в своем заявлении, что признает исковые требования. Шенгальс А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сообщив суду в своем заявлении, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являющегося видом социального страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», реализуется в случае уплаты страховых взносов. Из положений ч. 2 ст. 14 указанного выше закона следует, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации. В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Как следует из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, Каменское МУП ЖКХ имеет задолженность по уплате страховых взносов за работника Шенгальс А.А. в размере 1581 рубля 59 копеек. Факт наличия задолженности по уплате страховых взносов за работника Шенгальс А.А. ответчиком не оспаривается. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за работника Шенгальс А.А. в размере 1581 рубля 59 копеек, а потому исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 22 ТК РФ, ст.ст. 6, 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Каменское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за работника Шенгальс А.А. в размере 1581 рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья А.П. Грачев