Дело № 2-671 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Грачева А.П., при секретаре Пряхине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Волынец И.А. (далее ИП «Волынец И.А.»), о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме, взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП «Волынец И.А.» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что при проведении проверки торговой точки ИП «Волынец И.А.» по адресу: <адрес>, был выявлен факт продажи рыбы вяленной по цене 11 рублей за штуку, отсутствовал изготовитель; пельменей «Домашние» 0,5 кг по цене 118 рублей на сумму 59 рублей, качественные удостоверения и сертификаты качества не были предоставлены. Кроме того, в уголке потребителя отсутствует информация об ИНН, ОГРН, Правилах торговли. Ненадлежащим образом оформлены ценники: отсутствует наименование, сорт, изготовитель, подпись материально-ответственного лица, печать организации, дата оформления ценника. Товарный чек на продукцию предоставлен не был. По данному факту был составлен акт. С учетом действующего законодательства истец просит признать указанные действия ответчика противоправными, обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации в установленный судом срок решение суда и взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик иск не признала и пояснила, что в ее магазине выполняются все требования, предъявляемые Правилами торговли. В магазине у входа имеется уголок потребителя, где размещены Правила торговли, ИНН, ОГРН, режим работы, свидетельство о регистрации права, книга отзывов и предложений. Ценники на товары оформляются надлежащим образом. На фасованном товаре указывается наименование, изготовитель, подпись продавца, печать организации, имеются сертификаты на това<адрес>, что факты, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения и являются не достоверными. Кроме того, принадлежащий ей магазин расположен по адресу: <адрес>, проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте, копия акта по результатам проверки не вручалась. Считает, чтовсе изложенные обстоятельства позволяют усомниться как в самом факте проведения проверки, так и в наличии выявленных нарушений. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в магазине, принадлежащем Волынец И.А. имеется уголок потребителя, где вывешены ИНН, ОГРН, Правила торговли, товарный чек всегда выписывается продавцом по требованию покупателя. Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания. Заслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно п. п.12,32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Кроме того, п. 20. вышеуказанных Правил установлено, что договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. На основании п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг. В силу п. 34 указанных выше Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке. Статьями 8-11 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также п.п.9-10 Правил предусмотрены требования, предъявляемые к продавцу, который обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателей информацию о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах. Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушений вышеизложенных нормативных актов, прав неопределенного круга лиц, которые были допущены со стороны ответчика. Как следует из материалов дела, сотрудниками <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил торговли торговой точки ИП «Волынец И.А.», расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам проверки, который суд оценивает критически, поскольку, указанные в нём обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, достоверность изложенных в нем сведений объективно не подтверждается какими-либо другими доказательствами по делу. Проверка проводилась в присутствии продавца, однако сведений в составленном акте о его вручении, либо направлении его по почте ответчику отсутствуют (л.д. 15). Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Волынец И.А. является собственником нежилого одноэтажного здания подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25). Вместе с тем, в акте по результатам проверки предприятия потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика, сразу после проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с продавцами и находящимися в тот момент в магазине покупателями, составила акт о соблюдении требований Правил торговли, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что в магазине имеется уголок потребителя, где вывешены ИНН, ОГРН, Правила торговли, книга отзывов и предложений, указан режим работы. На фасованном товаре указано наименование, изготовитель, подпись продавца, печать организации, сертификат качества, дата формирования ценника.(л.д.26). Согласно ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <адрес> общественной организацией «Защита прав потребителей» исковых требований. С учетом этого не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных <адрес> общественной организацией «Защита прав потребителей» расходов, в том числе связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП «Волынец И.А.», о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья А.П.Грачев