Дело № 2-672 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Грачева А.П., при секретаре Пряхине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов неопределенного круга потребителей к К. РайПО, о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме, взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к К. РайПО о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что при проведении проверки торговой точки К. РайПО по адресу: <адрес> был выявлен факт продажи пельменей весом 0,500 кг по цене 80 рублей на сумму 40 рублей на которые отсутствовала информация: производитель, наименование, сорт, цена за вес, фамилия фасовщика, дата фасовки, срок годности; каши гречневой весом 325 гр, производство ООО «Мясокомбинат Дубки» по цене 36 рублей за банку. На данные товары не предоставлены сертификаты качества и удостоверения качества. Кроме того, в уголке потребителя отсутствует информация об ИНН, ОГРН, ФЗ «О защите прав потребителей», Правила торговли. Ненадлежащим образом оформлены ценники: отсутствует наименование, сорт, изготовитель, подпись материально ответственного лица, печать организации, дата формирования ценника. Товарный чек на продукцию предоставлен не был. По данному факту был составлен акт. С учетом действующего законодательства истец просит признать указанные действия ответчика противоправными, обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации в установленный судом срок решение суда и взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика председатель Правления К. РайПО ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что в магазине К. РайПО, расположенном по адресу: <адрес>, имеется уголок потребителя, где покупатели могут ознакомиться с Правилами торговли, ФЗ «О защите прав потребителей», режимом работы, вывешены ИНН, ОГРН. При фасовке товара соблюдаются все требования: указывается наименование, изготовитель, подпись продавца, печать организации, на товар, имеются все сертификаты качества. Кроме того, в направлении на проведение проверки отсутствуют сведения о целях, задачах, предмете, правовых основаниях проведения проверки, что является нарушением действующего законодательства. Проверка проведена в отсутствие руководителя предприятия. Считает, что факты, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения и являются не достоверными. Акт по результатам проверки составлен с нарушениями, не установлены личности свидетелей, присутствующих при проверке, не указан адрес их места жительства, копия акта не вручалась.Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно п. п.12,32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Кроме того, п. 20. вышеуказанных Правил установлено, что договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. На основании п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг. В силу п. 34 указанных выше Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке. Статьями 8-11 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также п.п.9-10 Правил предусмотрены требования, предъявляемые к продавцу, который обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателей информацию о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах. Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушений вышеизложенных нормативных актов, прав неопределенного круга лиц, которые были допущены со стороны ответчика. Как следует из материалов дела, сотрудниками <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил торговли торговой точки К. РайПО, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам проверки, который суд оценивает критически, поскольку, указанные в нём обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, достоверность изложенных в нем сведений объективно не подтверждается какими-либо другими доказательствами по делу. Представителем ответчика в подтверждение доводов о наличии сертификатов на продаваемую продукцию, была предоставлена товарная накладная, где указано наименование товара и наличие сертификата качества (л.д.35). Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась в присутствии продавца, однако сведения о его вручении, либо направлении по почте ответчику отсутствуют (л.д. 15). При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <адрес> общественной организацией «Защита прав потребителей» исковых требований. С учетом этого не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов, в том числе связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к К. РайПО о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья А.П.Грачев